En esta noticia
La Sala I de la Cámara de Apelación Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora revocó este martes el habeas corpus que suspendía la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires. En ese contexto, Patricia Bullrich celebró la resolución en sus redes sociales.
En las últimas semanas, la ex ministra de Seguridad ya había apuntado contra la jueza que puso en suspenso la norma y contra el gobernador Axel Kicillof. “El colmo: si son menores, quedarían libres por la locura de la jueza garantista”, dijo en referencia a un crimen en el conurbano bonaerense.
Bullrich festejó la reinstitución del nuevo Régimen Penal Juvenil
“Un poco de coherencia”, publicó Bullrich en su cuenta de X, citando la noticia, y agregó: “Pararon a la jueza prodelincuentes”.
“Frente a la falta de medidas de seguridad de la Provincia de Buenos Aires, la Justicia tiene que hacer justicia”, publicó en un ataque directo a Kicillof y sentenció: “El que las hace, las tiene que pagar”.
Cuál es el fallo revocado sobre el Régimen Penal Juvenil
Este marte revocaron el fallo que dictó La titular del Juzgado de Responsabilidad Juvenil N.° 2 de ese departamento judicial, Marta Pascual, quien consideraba que no estaban dadas las condiciones para implementar la baja de la edad de la imputabilidad de los 16 a los 14 años en el territorio bonaerense.
Según sostiene el escrito al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los jueces Miguel Carlos Navascues y Miguel María Alberdi dieron lugar a la apelación presentada por el fiscal Hernán Ceruti y consideraron “inadmisible” la suspensión de la ley 27.801 durante 60 días mediante una ley cautelar.
“El fundamento central de su decisión fue la protección de los derechos fundamentales de los adolescentes privados de la libertad en el ámbito de esta Provincia, ante la falta de condiciones materiales e institucionales adecuadas para la implementación de la citada ley”, explica el fallo al referirse a los argumentos brindados por Pascual y la Asociación Civil “No seas pavote” integrante de la Federación Familia Grande Hogar de Cristo.
El fiscal, por su parte, consignó que el habeas corpus “exige la existencia de una amenaza concreta a la libertad ambulatoria o a las condiciones en que ésta habrá de ejercerse, y no puede sustentarse exclusivamente en una eventualidad futura cuya ocurrencia no ha sido demostrada”.
