El Ministerio Público de la Acusación (MPA) de Santa Fe desestimó una denuncia presentada por Bioceres Crop Solutions (BIOX) por una presunta maniobra vinculada a la transferencia de 5,3 millones de acciones valuadas en alrededor de u$s 12 millones.
La presentación había sido realizada por Federico Trucco, CEO de BIOX y fundador de Bioceres. Apuntaba a una operación que se habría concretado en octubre de 2025, cuando Gloria Montarón Estrada se desempeñaba como directora de Moolec S.A., la sociedad controlante de Bioceres S.A., actualmente en quiebra.
Según informaron a El Cronista desde el entorno de Montarón Estrada, el MPA notificó el 12 de agosto la resolución por la cual decidió desestimar la denuncia.
A comienzos de año, Moolec -el grupo de control de Bioceres S.A.- presentó un pedido para avanzar con acciones legales contra Trucco, y Manuel Alberto Sobrado, quien renunció como director titular de Bioceres el año pasado. Ese proceso aún está en marcha.
Resolución
De acuerdo con la resolución fiscal, la denuncia fue registrada bajo el CUIJ 21-09740530-9 y fue presentada por Trucco “por derecho propio” y en su carácter de presidente del directorio de BIOX. En el escrito, el ejecutivo sostuvo que la compañía que representa podría haber sido víctima de conductas que “probablemente importen una infracción al artículo 172 del Código Penal en la modalidad de estafa”, con un eventual perjuicio patrimonial.
Sin embargo, la propia presentación aclaraba que, “por el momento”, no se formulaba “imputación y/o acusación y/o atribución de responsabilidad penal directa contra ninguna persona”, aunque se mencionaba a quienes habrían tenido intervención en los hechos relatados.
Fuentes cercanas a BIOX indicaron que la empresa presentó un pedido de revisión a la desestimación de la Fiscalía y que aún está a la espera de una resolución. En ese sentido, adelantaron que la denuncia “no se acota a esta jurisdicción”. “Es posible que se siga denunciando en otras latitudes, como en Estados Unidos”, sostuvieron.
Según explicó María Carrara, una de las abogadas de Montarón Estrada, a este medio, “la denuncia no llegó a una audiencia imputativa” y la exdirectora nunca fue notificada oficialmente de la existencia de la denuncia ni tuvo acceso al expediente durante esa etapa, dado que el legajo se mantiene reservado hasta que eventualmente se produzca una imputación.
Según la defensa de Montarón Estrada, la Fiscalía entendió que “no había argumentos ni elementos verosímiles suficientes para iniciar formalmente y con fundamento una investigación penal contra la exdirectora”, dijo.
La denuncia original
La presentación había puesto el foco sobre una presunta transferencia de 5,3 millones de acciones de BIOX, valuadas en alrededor de u$s 12 millones y que tenía en el centro de la escena a Montarón Estrada. Según la denuncia, la operación habría generado un perjuicio económico para la compañía que cotiza en Estados Unidos y, de manera indirecta, para accionistas y acreedores de Bioceres S.A..
En mayo, fuentes con conocimiento del caso habían señalado a El Cronista que la operación habría sido instrumentada mediante una carta de indemnidad que permitía omitir la certificación de firmas y que contenía una firma atribuida al propio Trucco.
El ejecutivo había desconocido haber firmado ese documento y afirmado que no había autorizado a terceros a hacerlo en su nombre. La operación involucraba además a Continental, la entidad que actuaba como custodio de las acciones.
Desde el entorno de Montarón Estrada habían señalado en aquel entonces que la exdirectora no había sido notificada de ninguna denuncia vinculada con el caso.
Una disputa que excede la denuncia
El conflicto se inscribe en una disputa societaria más amplia alrededor de Bioceres y sus activos. En el centro de la pelea aparecen Trucco y Juan Sartori, fundador de Union Group y principal accionista de Moolec.
Bioceres S.A. ingresó en un proceso concursal y finalmente fue declarada en quiebra en marzo de este año. En paralelo, BIOX quedó en el centro de la disputa por el control y la transferencia de activos del grupo.
Desde el entorno de Trucco cuestionan el proceso que llevó a la quiebra de Bioceres S.A. y sostienen que la operación habría beneficiado a Moolec, mientras que desde la posición de Sartori y Moolec atribuyen la crisis de la compañía argentina a decisiones de inversión y financiamiento tomadas durante la gestión anterior.
De hecho, a comienzos de año, accionistas de Bioceres S.A. presentaron un pedido de “Acción social de responsabilidad”, para determinar si avanzan con acciones legales contra Trucco, y Manuel Alberto Sobrado, quien renunció como director titular de Bioceres el año pasado.
Se trata de un recurso previsto en la Ley de Sociedades que permite a la propia sociedad demandar a sus directores si considera que, con sus decisiones o su gestión, le provocaron un perjuicio económico o actuaron en contra de ella.
