CONTRAPUNTO

El Gobierno, indignado con Mauricio Macri por la "confesión" sobre qué hizo con el préstamo del FMI

Desde el gobierno del presidente Alberto Fernández se criticó duramente a Mauricio Macri por su confesión sobre qué hizo con el dinero del préstamo del FMI. Axel Kicillof también apuntó contra el uso del dinero de la deuda con el Fondo.

Axel Kicillof dijo estar indignado con Mauricio Macri porque al hablar sobre la deuda con el FMI, el expresidente "confesó que lideró el más veloz y catastrófico proceso de endeudamiento de la historia argentina".

Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires, se refirió a las declaraciones de Macri, quien este fin de semana reveló cuál fue el destino del préstamo que el Fondo Monetario Internacional le dio a la Argentina durante su presidencia.

Mauricio Macri y el "miedo a la vuelta del kirchnerismo": explicó en qué se usó el préstamo del FMI

"La plata del FMI la usamos para pagar a los bancos comerciales que se querían ir porque tenían miedo de que volviera el kirchnerismo", afirmó el expresidente Macri en declaraciones al canal CNN en Español.

Kicillof recordó que "el FMI reconoció que no le dio un crédito a la Argentina sino uno político a Macri por fuera de su estatuto sin posibilidades de pago".  

Mauricio Macri y sus explosivos dichos: Alberto rugbier en el G20, una alianza con Milei y 8 años de JxC

Encuesta: el candidato favorito, la negociación de la deuda con el FMI y los problemas actuales

Qué dijo Kicillof

El gobernador bonaerense Axel Kicillof disparó: "La plata la usaron para la fuga de capitales. Se endeudaron los dos primeros años con el mercado privado en u$s 100 mil millones y luego les cerraron la canilla. Ahí no podían ni devolver lo que habían tomado prestado durante su gobierno y tuvieron que volver al Fondo para dejarle la salida abierta a los fondos de inversión que habían venido a especular a la Argentina".

"Macri está confesando que lideró el más veloz y catastrófico proceso de endeudamiento y fuga de la historia argentina".

Kicillof también señaló que Macri "se endeudó primero con u$s 100 mil millones con los acreedores extranjeros y después con u$s 57 mil millones con el FMI solamente para facilitar un negocio financiero porque no hay una obra, un dique, una empresa ni una ruta que se haya hecho con esa plata".

Sobre las negociaciones que lleva adelante el Gobierno para reestructurar la deuda, destacó que tanto el presidente Alberto Fernández como el ministro de Economía Martín Guzmán "dicen que el acuerdo debe ser posible, viable y sostenible. Por eso, la negociación se está extendiendo".

"Tiene que ver con las condiciones financieras, como con los condicionamientos. Néstor (Kirchner) decía que teníamos que crecer para poder pagar. Un arreglo que no tenga factibilidad, no es un arreglo", remató Kicillof. 

El Gobierno ya piensa en 2023: la agenda para después de las elecciones y el FMI

Qué dijo el gobierno de Alberto Fernández

Desde el gobierno del presidente Alberto Fernández, la primera en pronunciarse fue Gabriela Cerruti, portavoz de Presidencia

"Macri tomó una deuda irresponsablemente, arbitrariamente, en beneficio de la casta financiera", aseguró en la conferencia matutina de este lunes.

"Macri solo sigue confirmando con sus declaraciones que tomó una deuda irresponsablemente, arbitrariamente, solo para su beneficio político, también para el beneficio económico de sus amigos y del grupo financiero, de alguna manera de la casta financiera. Si hay alguna casta en este mundo más que la casta política, es la casta financiera", dijo Cerruti.

Martín Guzmán acelera la negociación con el FMI y busca cumplir con la fecha límite

Sobre la polémica frase de Macri, la vocera presidencial apuntó que "es la que ha hecho que el capitalismo se transformara de capitalismo productivo en capitalismo financiero y que ha llevado al mundo a la situación en que se encuentra".

Y concluyó: "No nos asombra. Seguimos con la misma convicción, cautela y tranquilidad de antes de la declaraciones de Macri negociando para llegar al mejor acuerdo con el Fondo aunque sea una deuda de la manera en que fue tomada y que compromete por varias generaciones a los argentinos".

Tags relacionados

Noticias del día

Comentarios

¿Querés dejar tu opinión? Registrate para comentar este artículo.
  • EGVO

    Ema griselda Vega oviedo

    12/11/21

    Mira vos! Comemos vidrio...por favor no subestimes

    0
    1
    Responder
  • EV

    Eugenio Vazquez

    09/11/21

    cuatro años de vaciaminto del pais y cierre de empresas

    1
    1
    Responder
  • E

    El-Mati

    09/11/21

    Saco una deuda con el FMI (a tasa mas barata) para pagar deuda a otros acreedores (con tasas mas altas). Que estaría mal con eso?. O debería haber defaulteado la deuda?.
    El problema no es el acreedor... el problema es que continuamente tenemos que tomar deuda para pagar gastos corrientes. NO SE PUEDE GASTAR MAS DE LO QUE ENTRA!! o siempre vamos a necesitar que nos esten prestando plata ( o emitiendo... y con esto generar inflacion y no tener moneda).

    1
    1
    Responder
  • AG

    alejandro gubich

    09/11/21

    Las declaraciones de Macri confesando que el préstamo del FMI se utilizó para financiar la fuga de capitales por medio de los bancos comerciales debería servir para abrir dos vías de acción.
    A saber : un procedimiento dentro del FMI por la múltiple violación de su propio estatuto y el inició en Argentina de una causa penal bajo la doctrina de la jurisdicción internacional contra Christine Lagarde por su complicidad en el delito de afectación de los DDHH de nuestra población. Finalmente, Macri y sus cotorras mediaticas no pueden seguir con la patraña que desparramaban a troche y moche asegurando que el préstamo con el FMI lo habían tomado para " pagar deuda del gobierno de Cristina Kirchner ".
    Fué exactamente al reves: ese gobierno dejó el país desendeudado en dolares y sin el FMI como tutor de nuestra economía.

    2
    2
    Responder
  • AG

    alejandro gubich

    09/11/21

    Las declaraciones de Macri confesando que el préstamo del FMI se utilizó para financiar la fuga de capitales por medio de los bancos comerciales debería servir para abrir dos vías de acción.
    A saber : un procedimiento dentro del FMI por la múltiple violación de su propio estatuto y el inició en Argentina de una causa penal bajo la doctrina de la jurisdicción internacional contra Christine Lagarde por su complicidad en el delito de afectación de los DDHH de nuestra población. Finalmente, Macri y sus cotorras mediaticas no pueden seguir con la patraña que desparramaban a troche y moche asegurando que el préstamo con el FMI lo habían tomado para " pagar deuda del gobierno de Cristina Kirchner ".
    Fué exactamente al reves: ese gobierno dejó el país desendeudado en dolares y sin el FMI como tutor de nuestra economía.

    2
    1
    Responder