Donald Trump fue declarado culpable de abuso sexual: ¿cuál es el futuro del expresidente?

Donald Trump ha sido declarado responsable de los abusos sexuales cometidos contra una periodista en una tienda de Manhattan en la década de los '90, en lo que es una importante derrota jurídica para el expresidente estadounidense.

Un jurado de nueve personas deliberó durante unas pocas horas antes de declarar a Trump responsable de difamación y agresión, al tiempo que lo eximía de otro cargo por violación en la demanda presentada por E Jean Carroll, excolumnista y presentadora de televisión. El jurado le concedió un total de u$s 5 millones por daños y perjuicios.

La decisión se produce en un momento en que Trump, que se enfrenta a una serie de desafíos legales que incluyen cargos penales por pagos supuestamente realizados para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels, se embarca en su campaña para convertirse en el candidato republicano a la presidencia. Encuestas recientes indican que el mandatario de 76 años sigue siendo abrumadoramente popular entre los votantes de derecha.

Donald Trump fue acusado de 34 delitos graves y se declaró inocente

Carroll, de 79 años, acusó por primera vez a Trump de violación en un artículo de revista publicado en 2019, donde alegaba que había conocido a Trump, por entonces un magnate inmobiliario, en algún momento de 1995 o 1996, en el local de Bergdorf Goodman de la Quinta Avenida.

Afirmó que mientras ayudaba a Trump a elegir un regalo, él la condujo a un vestidor donde la empujó contra una pared y la atacó sexualmente. Carroll demandó a Trump el año pasado, después de que una ley aprobada en Nueva York permitiera resucitar demandas que anteriormente habían prescrito.

Trump renunció a su derecho a testificar en su propia defensa durante las dos semanas que duró el juicio, e incluso declinó la oferta del juez de considerar una comparecencia de última hora. Sus abogados concluyeron su caso el jueves, sin llamar a ningún testigo propio, y confiando enteramente en desacreditar lo que llamaron una "conspiración" contra el expresidente por parte de Carroll.

Trump procesado: cuáles son los puntos débiles de la causa y qué puede pasar en los próximos meses

En una declaración jurada tomada por los abogados de Carroll en octubre -y reproducida ante el tribunal- Trump dijo que no recordaba haber conocido a su acusadora, refiriéndose a ella como una "chiflada" y describiendo su denuncia como un "engaño".

Insinuó que no podía haber violado a Carroll porque "no era mi tipo", a pesar de confundirla con su segunda esposa Marla Maples en una fotografía.

Cuando las deliberaciones estaban a punto de comenzar el martes, Trump afirmó en las redes sociales que no se le había "permitido hablar" ni defenderse, y acusó a Carroll de "trabajar con la prensa".

La imputación contra Trump empuja a un país polarizado a un nuevo capítulo de caos

En los alegatos finales del lunes, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, describió el caso como "la palabra de Trump contra la palabra de todos los demás", destacando las similitudes entre el relato de su cliente sobre la supuesta violación, y los testimonios ofrecidos ante el tribunal por otras dos acusadoras del expresidente, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff.

"Las besó sin su consentimiento. Las agarró. No esperó", dijo Kaplan, en alusión a las palabras de Trump en el infame video de Access Hollywood, en el que se jactaba de agarrar a las mujeres por sus genitales . La grabación, que se hizo pública por primera vez durante las elecciones de 2016, fue reproducida repetidamente ante el jurado por el equipo legal de Carroll.

Joe Tacopina, abogado de Trump, admitió que el vídeo era "grosero y burdo" y dijo que el expresidente se había disculpado por hacer los comentarios fuera de cámara hace años. "Les arrancaría los dientes a mis hijos si hablaran así", dijo a los miembros del jurado el lunes. "Pero eso no hace creíble la increíble historia de la señora Carroll".

Trump no puede ser encarcelado como resultado de la demanda, que era de naturaleza civil y no penal. Los jurados sólo tenían que decidir que la "preponderancia de las pruebas" estaba a favor de Carroll.