Renta inesperada: tributaristas rechazan el proyecto de gravamen de Guzmán

Especialistas en impuestos rechazaron este jueves el proyecto de "renta inesperada" que impulsa el ministro de Economía, Martín Guzmán, y se manifestaron a favor de una reducción de la cantidad y de las alícuotas de los gravámenes del sistema tributario argentino.

Para Eduardo Gil Roca, integrante del departamento Legal y Tributario de la empresa PwC Argentina, un gravamen de este estilo "suma mayor inequidad". Y puntualizó que "se habla de la oportunidad que tendrá la Argentina en energía y en commodities pero si queremos anticiparnos a capturar lo que se va a generar, la oportunidad no va a existir".

Impuesto a la riqueza: Batistuta recibió un revés judicial y deberá pagar el aporte solidario por la pandemia

Carlos Abeledo, director de Impuestos de Techint, recordó por su parte que "en los años '80 hubo dos Ahorros Forzosos , en 1999/2000 se generó el impuesto a las Altas Rentas y en 2021 hubo Aporte Solidario ... y entonces ya sabemos cómo le va a todo esto cuando se recurre a este tipo de mecanismos para solucionar un problema coyuntural".

Desde Unilever, su director de Impuestos, Tomás González, se inclinó a favor "de aumentar la base imponible luchando contra la evasión" como método para mejorar la recaudación tributaria".

Sistema complejo y con muchos impuestos

Explicó además que con la actual estructura es necesario "reducir la cantidad y la complejidad" de los impuestos. "Argentina es el segundo país con más recaudación respecto del PBI en América latina, con casi 30%, según la OCDE. Es un tercio más de recaudación que el resto. "Tenemos apenas 4 puntos menos que los países desarrollados en promedio", remarcó.

La renta inesperada avanza pese al rechazo empresario: cuándo se presenta el proyecto

Fueron parte del análisis que tuvo lugar hoy en el panel "Análisis del sistema tributario en la Argentina" en el marco del programa del 39° Congreso Anual de Instituto Argentina de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

Renta inesperada: el argumento 'final' de Gustavo Grobocopatel para explicar por qué no va a servir para nada

En relación a la situación general, Gil Roca aseguró que la "complejidad del sistema fiscal es un estropicio que se vino produciendo a lo largo de muchos años".
"Tenemos complejidad por la cantidad de impuestos. Y un elemento no menor es que a la caja la maneja el Estado. Y no un solo Estado sino la diversidad de estados provinciales y municipales", afirmó.

En coincidencia, Abeledo consideró: "¿Por qué seguimos aumentando impuestos si vemos los efectos negativos que provocan? Tenemos multiplicidad de tasas en las diversas jurisdicciones. Muchas veces pagamos por servicios que no recibimos. Y otro gran problema es la doble imposición".