La pobreza volvió a crecer en la Argentina durante el primer semestre de 2026 y el deterioro no se repartió de manera uniforme entre las distintas regiones del país. Mientras el 32,3% de las personas relevadas por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC se encontraba por debajo de la línea de pobreza, el Noreste Argentino (NEA) quedó muy por encima del promedio nacional, con una incidencia del 41,5%.
Los datos surgen de un informe elaborado por Politikon Chaco en base a INDEC, que relevó la evolución de la pobreza y la indigencia en los 31 aglomerados urbanos medidos por la EPH.
Según el estudio, en los aglomerados relevados hay 9,7 millones de personas pobres y 2,2 millones de indigentes. Si se extrapola el dato al total de la población argentina, el informe estima que alrededor de 15 millones de personas serían pobres.
El dato general muestra un incremento de 0,7 puntos porcentuales respecto del primer semestre de 2025 y de 4,1 puntos frente al segundo semestre del año pasado.
En términos absolutos, son unas 278.000 personas más bajo la línea de pobreza que hace un año y 1,2 millones más que seis meses atrás.
El mapa de la pobreza: el NEA, por encima del 40%
La región con mayor incidencia de pobreza fue el NEA, con el 41,5%, seguida por Cuyo, con 36,7%. Ambas quedaron por encima del promedio nacional.
Más atrás aparecen el Gran Buenos Aires (32,1%), el NOA (31,5%), la región Pampeana (30,3%) y la Patagonia (28,4%).
El NEA también fue la región donde más se incrementó la pobreza en términos semestrales: subió 8,8 puntos porcentuales respecto del segundo semestre de 2025. En la comparación interanual, en cambio, el mayor incremento se produjo en Cuyo, con 2,9 puntos porcentuales.
La región Pampeana fue la única que mostró una reducción interanual, aunque marginal: 0,2 puntos porcentuales.
Las ciudades con mayor pobreza
El desglose por aglomerados permite ver diferencias todavía más marcadas.
Concordia encabezó el ranking con una tasa de pobreza del 56,2%, seguida por Gran Resistencia, con 48,6%, y Posadas, con 42,2%. Corrientes, con 41%, completó el grupo de cuatro aglomerados donde más del 40% de la población se encontraba bajo la línea de pobreza.
También aparecen con niveles elevados Gran Santa Fe (38,6%), Santiago del Estero-La Banda (38,5%), La Rioja (38,4%), Gran La Plata (37,8%), Gran Catamarca (37,3%), Comodoro Rivadavia-Rada Tilly (37,2%), Gran Mendoza (36,9%) y los partidos del Gran Buenos Aires (36,9%).
En el otro extremo, las diferencias también son fuertes: CABA registró una pobreza del 11,1%, mientras que Neuquén-Plottier quedó en 19,6%. Fueron los únicos dos aglomerados con una tasa inferior al 20%.
Dónde más aumentó la pobreza
El deterioro también tuvo un mapa heterogéneo.
De los 32 aglomerados analizados por Politikon Chaco, 23 registraron un aumento interanual de la pobreza. Los mayores incrementos se dieron en Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, con una suba de 10,3 puntos porcentuales, y Concordia, con 7 puntos.
Hubo, sin embargo, nueve aglomerados donde la tasa se redujo. Las principales bajas interanuales se registraron en Mar del Plata (-7,1 puntos), Neuquén-Plottier (-6,4) y Río Gallegos (-5,7).
Si se mira únicamente lo ocurrido en los últimos seis meses, el panorama es todavía más extendido: solamente Santa Rosa-Toay, Mar del Plata y Neuquén-Plottier redujeron su tasa de pobreza. En el resto aumentó.
El salto más fuerte fue el de Posadas, con 14,9 puntos porcentuales, seguido por Comodoro Rivadavia-Rada Tilly, con 10,1 puntos.
La indigencia golpea con más fuerza al NEA
El mapa se repite, aunque con una intensidad diferente, cuando se observa la indigencia.
En el primer semestre, el 7,5% de las personas de los aglomerados urbanos relevados se encontraban en situación de indigencia. El NEA volvió a quedar al frente, con una tasa del 10,5%, seguido por el Gran Buenos Aires, con 8,4%. Fueron las únicas dos regiones por encima del promedio nacional.
Por debajo quedaron la región Pampeana, con 7,2%; Cuyo, con 5%; el NOA, con 4,3%; y Patagonia, con 4,2%.
A nivel de ciudades, Gran Resistencia registró la mayor incidencia de indigencia del país, con 17,3%, seguida por Concordia, con 12,7%, y San Nicolás-Villa Constitución, con 10,3%. También quedaron por encima del promedio nacional Rawson-Trelew, con 10%; los partidos del GBA, con 9,9%; y Gran Santa Fe, con 9,8%.
En el extremo opuesto aparecen Jujuy-Palpalá (1,4%), CABA (1,5%) y Gran San Juan (1,6%), los únicos tres aglomerados con niveles inferiores al 2%.
El Gran Buenos Aires concentra la mayor cantidad de pobres
Aunque el NEA presenta las tasas más elevadas, el volumen de población hace que el Gran Buenos Aires concentre la mayor cantidad de personas pobres.
Según Politikon Chaco, el GBA reúne el 53,7% de todas las personas pobres contabilizadas en los aglomerados urbanos. Además, explicó poco más de la mitad del incremento de la pobreza: aportó el 50,8% de los nuevos pobres en la comparación interanual y el 50,6% del aumento semestral.
La diferencia se vuelve todavía más marcada cuando se analiza exclusivamente a los partidos del GBA. En un año sumaron 261.000 personas pobres, lo que representa el 94% del aumento total registrado en los aglomerados urbanos del país.
CABA, en cambio, tuvo una dinámica diferente: 119.000 personas dejaron de ser pobres en la comparación interanual, de acuerdo con el informe.
La otra clave: los ingresos no alcanzaron a las canastas
El informe también pone el foco en la evolución de los ingresos familiares. La brecha territorial es amplia: el ingreso per cápita familiar (IPCF) promedio de CABA alcanzó los $1.272.191, un 79% por encima de la media nacional de $711.368. En el extremo contrario se ubicó La Rioja, con $420.658.
Además, la mayoría de los aglomerados tuvo una caída real del ingreso per cápita familiar (IPCF). En la comparación interanual, solo 12 de 32 aglomerados registraron un crecimiento real del IPCF.
En el otro extremo, Comodoro Rivadavia-Rada Tilly tuvo una caída real del 10,7%, mientras que Rawson-Trelew registró una baja del 10,3%.
La situación se profundizó en la comparación semestral: apenas cinco aglomerados mostraron una mejora real del ingreso. Concordia (-14,8%) y Viedma-Carmen de Patagones (-13,7%) tuvieron las mayores caídas.
Según Politikón, el dato que ayuda a explicar la disparidad territorial de la pobreza es que al realizarse la medición, se hace contra canastas básicas regionales; no alcanza con observar la evolución del ingreso frente al IPC general.
Al comparar los ingresos con las canastas correspondientes a cada región, la mayor parte de los aglomerados quedó por debajo de la evolución de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) durante el semestre.
Así, detrás del dato nacional de pobreza aparece un mapa mucho más desigual: el NEA concentra las tasas más altas, el GBA explica buena parte del volumen de nuevos pobres y algunos aglomerados patagónicos y del litoral muestran fuertes deterioros recientes, mientras CABA y algunas ciudades del sur registran tasas considerablemente menores.
