El oficialismo no tiene sólo el problema del reordenamiento de alianzas en el Senado, sino que también hay una discusión recurrente en la Mesa Política: el formato que tomaría la reforma electoral. En este sentido, voces calificadas aseguraron que no están los votos para la eliminación de las primarias y que tampoco hay un panorama claro en el Ejecutivo respecto a qué sistema electoral podría reemplazarlas.
“Es ley a ley. Tenés que tener un acuerdo”, resumió una fuente oficialista a El Cronista sobre las alianzas en el Senado y en relación al bloque de la UCR. La discusión está atravesada por las consecuencias que tendría una eventual eliminación de las PASO sobre la conformación de las alianzas y para los gobernadores.
El bloque libertario tiene como problema principal que no existe una fórmula que resuelva todos los problemas. Muchos mandatarios no están de acuerdo con la posibilidad de instalar colectoras, como el Ejecutivo esperaba para ordenar las candidaturas presidenciales. Es decir, que quién vote por ejemplo un gobernador peronista pueda votar de presidente a Javier Milei.
“Las soluciones que se buscan son para acomodar un solo candidato a Presidente y te lleva a colectoras”, explicaron sobre las conversaciones de la Mesa Política.
El dilema aparece especialmente en torno a la posibilidad de que La Libertad Avanza presente un solo candidato presidencial, mientras otras fuerzas necesiten mecanismos que permitan ordenar sus propias candidaturas. “LLA quiere ir con un solo candidato”, resumieron sobre una discusión que todavía no encuentra una salida común.
“¿Dan de baja las colectoras y qué tenés?”, se preguntan en el oficialismo. El resultado, según una de las opciones que se analiza, sería mantener un esquema de primarias, aunque bajo otro formato y con un sistema de registros para quienes decidan competir.
Uno de los proyectos que da vuelta es el del radical correntino Eduardo Vischi, quien propuso las PAS (primarias abiertas y simultáneas). Se trata de un sistema electoral que requiere registro y que no sería obligatorio para las fuerzas nacionales que no disputan candidaturas.
Esa es la posición que empieza a ganar terreno en el oficialismo. “Lo ideal sería que las PASO no sean obligatorias. Que no participe el que no compite”, sintetizó una fuente parlamentaria.
Pero en la Mesa Política tampoco hay consenso sobre esa alternativa. En particular, existe desconfianza entre las provincias chicas, donde cualquier modificación del sistema puede alterar el peso de las estructuras partidarias y de los gobiernos locales.
Desde el bloque radical en el Senado, voces calificadas presumen que se terminará en una posición intermedia. Podrían suspender las PASO tal como funcionan actualmente, pero no eliminarlas definitivamente.
Para el radicalismo, las primarias todavía cumplen una función dentro de las estructuras provinciales. “Las PAS le convienen a los gobernadores que tienen interna porque moviliza la estructura partidaria”, explicaron desde ese espacio.
Además, una modificación del sistema podría tener otro efecto: la reintroducción del arrastre de los ejecutivos provinciales, un mecanismo que perdió peso con la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP).
Uno de los problemas para el oficialismo es que los aliados no parecen tener urgencia por cerrar la discusión electoral. Esa es una de las cuestiones que se debaten en la mesa política.
La falta de una definición sobre el formato electoral tiene, además, otra consecuencia: la reforma política podría quedar congelada si no aparece primero un entendimiento más amplio entre el Gobierno, los gobernadores y los partidos aliados.
“La reforma política está ligada a los acuerdos políticos y si no, se congela”, resumieron voces del bloque libertario. Por ahora, tampoco aparece una demanda concreta que empuje la discusión. “No hay nadie que pida la reforma política”, admitieron en el oficialismo.
Zonas frías, los gobernadores y la negociación por la reforma política
La discusión electoral se cruza, además, con la negociación que el Gobierno abrió con los gobernadores por el régimen de zonas frías.
Mientras Diego Santilli cerró con los mandatarios del Norte Grande la eliminación del régimen vigente para ampliar el esquema de subsidios a las denominadas zonas cálidas, desde el oficialismo en el Senado recalculan el impacto que esa negociación puede tener sobre los futuros acuerdos políticos.
El martes por la tarde, Santilli selló una promesa con los gobernadores del norte argentino. En búsqueda de conseguir el fin del actual régimen de zonas frías, el Gobierno materializará en una resolución de Economía un esquema de subsidios para las zonas cálidas.
Sin embargo, en el oficialismo del Senado no están seguros sobre el alcance del acuerdo. “Queremos saber qué se dijo en esa reunión”, aclararon fuentes parlamentarias en diálogo con El Cronista.
En este sentido, voces libertarias del Senado dudaron sobre la conveniencia de dividir a los gobernadores a partir de la discusión por las zonas frías. “Puede condicionar los números para la reforma política”, advirtió una fuente calificada.
Para el oficialismo son clave los 10 legisladores radicales, algunos de los cuales responden al gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, uno de los mandatarios perjudicados por la iniciativa.
“Nos preocupan los mendocinos, condicionás a los radicales para futuros acuerdos”, admitieron desde el oficialismo.
