FINANCIAL TIMES

FMI: tras el escándalo de Georgieva, un nuevo informe podría volver complicar su situación en el Fondo

La Directora Gerente del fondo sobrevivió a un primer informe, pero un segundo que se presentará en breve reabrirá los interrogantes.

Puede que el FMI haya decidido mantener a Kristalina Georgieva como Directora Gerente, por ahora. Pero eso no significa que la controversia sobre si debe dirigir al prestamista de última instancia del mundo haya terminado.

Incluso cuando las emblemáticas reuniones anuales del FMI comienzan en Washington, los críticos afirmaron que la supuesta manipulación de datos por parte de Georgieva para favorecer a China mientras era directora del Banco Mundial había manchado uno de los activos más preciados del Fondo: su credibilidad.

Además, los interrogantes sobre su papel -que inciden en las desavenencias entre Estados Unidos y China, dos de los mayores accionistas del Fondo- podrían intensificarse cuando se publique este año un segundo informe previsto sobre su conducta y la de sus antiguos compañeros del Banco Mundial.

FMI: cómo queda la situación de Georgieva tras la investigación del directorio

Georgieva, que se incorporó al Banco Mundial como jefa ejecutiva en 2017 antes de irse para ejercer el cargo máximo del FMI en octubre de 2019, fue acusada el mes pasado de participar en la manipulación de datos en el informe anual Doing Business del banco. Ella ha negado haber actuado mal.

El directorio del FMI, que se reunió ocho veces para discutir el caso, concluyó el lunes pasado que su revisión de las acusaciones "no demostró de manera concluyente que la Directora Gerente haya desempeñado un papel indebido". También "[reafirmó] su plena confianza en el liderazgo de la Directora Gerente y en su capacidad para seguir desempeñando eficazmente sus funciones".

Aun así, personas informadas de las discusiones de la junta directiva dijeron que la conclusión había sido muy ajustada. En un principio, Estados Unidos se opuso a mantener a Georgieva, pero cedió ante otras grandes partes interesadas, como Francia, Reino Unido, Alemania e Italia.

FMI: Georgieva intenta que el Fondo vuelva a la normalidad, tras el escándalo con el Banco Mundial 

El lunes, en una llamada con Georgieva, la secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, subrayó que la decisión de mantenerla en el cargo se tomó "en ausencia de nuevas pruebas directas" de su implicación en presuntos intentos de manipular datos mientras estaba en el Banco Mundial. Yellen añadió que su departamento seguiría "de cerca" y "evaluaría cualquier nuevo hecho o hallazgo".

El Ministerio de Economía francés, por su parte, dijo que su juicio se había hecho "sobre la base de los elementos presentados". Una persona familiarizada con la posición del Reino Unido dijo que el caso contra Georgieva era débil.

A lo largo de su mandato en el FMI, Georgieva se ha ganado el aplauso por sus esfuerzos para ayudar a las economías emergentes a capear la pandemia, encabezando la asignación de u$s 650.000 millones en derechos especiales de giro (DEG).

El FMI dice cómo deben usarse los nuevos fondos

Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, dijo que los supuestos cambios en los datos eran poco más que un error de redondeo.

"Lo que no sorprende es que haya sacado a relucir a todos los responsables de las políticas fallidas del antiguo FMI", dijo. "Se trata de un intento político de impedir que el FMI avance en una dirección que rechaza las fallidas políticas de ajuste estructural del pasado hacia nuevas direcciones políticas como el cambio climático".

Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, también celebró la decisión del directorio, destacando la necesidad de continuidad en un momento crucial de la recuperación mundial.

"Sería terrible tener al FMI paralizado en este momento", dijo. "Es una líder muy fuerte para el tipo de problemas a los que nos enfrentamos ahora".

Aun así, un nubarrón se cierne sobre el destino de Georgieva. Como reconoció el FMI el lunes, las investigaciones sobre la supuesta mala conducta del personal del Banco Mundial están "en curso". Y lo que es más importante, los críticos dijeron que el asunto había dañado la credibilidad del FMI, independientemente de si Georgieva había hecho bien o mal.

"La cultura del FMI, que en su día fue maravillosamente impresionante, está en ruinas", escribió el fin de semana a sus clientes Erik Nielsen, economista jefe del grupo UniCredit y antiguo economista del Banco Mundial y del FMI.

Describiendo el último debate del FMI sobre el cambio climático como "erróneo y bastante decepcionante", no podía "dejar de preguntarse si la política puede haber jugado un papel aquí también".

¿El FMI en crisis? El escándalo de Georgieva agrava los problemas dentro del Fondo

Un alto funcionario del FMI dijo que tales inferencias eran incorrectas pero no sorprendentes, y por tanto indicativas del estado de ánimo actual.

"Da la sensación de que las partes interesadas del FMI no se tomaron en serio su responsabilidad de preservar la credibilidad de la institución", dijo el empleado. "No basta con exculpar a la Directora Gerente con pruebas insuficientes. En estos asuntos el listón está mucho más alto".

Anne Krueger, execonomista jefe del Banco Mundial y subdirectora gerente del FMI, dijo que le preocupaba que la controversia pudiera afectar a las relaciones del FMI con los países.

"Creo que vamos a ver... menos atención a lo que dice el Fondo de la que solía haber", dijo, advirtiendo que algunos prestatarios podrían ser más "laxos" en el cumplimiento de los objetivos financieros y económicos de los programas de préstamo del FMI.

Las acusaciones contra Georgieva figuran en un informe del estudio de abogados WilmerHale, encargado por el consejo de administración del Banco Mundial. Se basaba en una investigación interna del Banco Mundial publicada en diciembre de 2020, que descubrió que se habían manipulado datos en varios informes de Doing Business.

WilmerHale fue contratado para averiguar quién había manipulado los datos y por qué. También examinó si hubo alguna implicación por parte de los miembros del directorio del Banco Mundial -Georgieva se sentó en la junta como presidenta interina del Banco Mundial durante tres meses en 2019.

La segunda parte del informe de WilmerHale, que se espera que esté terminada en las próximas seis u ocho semanas, se ocupa de las posibles irregularidades cometidas por miembros del personal e informará al departamento de recursos humanos del banco.

Paul Romer, premio Nobel y execonomista jefe del Banco Mundial bajo el mandato de Georgieva, afirmó que "ella se ciñó al libro de jugadas trumpiano... y la junta del FMI ha decidido ahora seguirle la corriente...Todo es político".

Mark Sobel, presidente estadounidense del think tank OMFIF y alto funcionario del Tesoro estadounidense durante cuatro décadas, añadió que la saga dejó a Georgieva como una "figura comprometida".

"Airear la disputa sobre su futuro tan públicamente ha agravado una mala situación, haciendo más difícil resolverla y mantener la confianza del público", escribió. "Esto empañará algo más que su reputación".

Tags relacionados
Noticias del día

Compartí tus comentarios