Viernes  09 de Marzo de 2018

Déficit y gasto público: presupuesto base cero, el modelo de TI que usó Carter

El Presupuesto 2018 plantea que los ingresos crecerán 19% y los gastos, 14,8%

Néstor Kirchner inició su gestión en 2003 con un superávit fiscal del 6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). Rápidamente decidió enfrentar la crisis económica de 2002 con un gasto publico creciente, lo que dio resultado en fomentar la demanda agregada y recuperar la actividad económica. Para 2007, cuando termina su mandato, la economía argentina se encontraba recuperada de la crisis, aunque el superávit fiscal había desaparecido.

Primer error: se pudo salir de esta crisis por otros medios de mercado y sostener el superávit fiscal, especialmente en un contexto de precios de commodities elevadísimos que contribuyeron a fomentar el crecimiento de la región.

Cristina Kirchner fue elegida en 2007 y mantuvo a su marido como un virtual ministro de Economía. La tendencia fue la misma. El gasto público siguió creciendo, aunque con él crecía también el deficit fiscal. Como los recursos tributarios ya no eran suficientes y el proceso de monetización ya generaba altas tasas de inflación, se decidió estatizar las pensiones, lo que permitió el resurgimiento de Anses con unos 40.000 millones de dólares provistos por las AFJP desmanteladas. Este dinero se volcó al mercado para enfrentar la crisis económica de 2008-09, lo que permitió la reelección en 2011. En estos otros cuatro años, el gasto público se exacerbó y el déficit fiscal consolidado llegó a 8% del PIB, un valor superior incluso al que hizo explotar la convertibilidad.

En el segundo mandato de Cristina Kirchner, el gasto público se exacerbó y el déficit fiscal consolidado llegó a 8% del PIB, un valor superior incluso al que hizo explotar la convertibilidad.

En estos doce años hasta 2015, en materia de gasto público, Argentina puede mostrar un extenso listado de programas y planes sociales. El problema es que este gasto público genera de algún modo “derechos adquiridos” que no se pueden sostener con recursos genuinos.

Segundo error: en finanzas públicas se dice que el gasto puede financiarse de tres maneras, con impuestos, los que ya no pueden crecer porque la presión tributaria es extremadamente elevada; con emisión monetaria, lo que ya genera una inflación alta que perjudica a los más pobres; o con endeudamiento, lo que termina encareciendo el crédito al que pueden acceder las familias y las empresas privadas, reduciendo el potencial de inversión y de generación de empleo.

El gasto público puede financiarse de tres maneras: con impuestos, con emisión monetaria o con endeudamiento.

Si se quiere reducir la inflación a un dígito y evitar un proceso destructivo de endeudamiento, Argentina tiene que balancear el gasto público con la recaudación tributaria, la que además debería reducirse prácticamente a la mitad si se desea ser competitiva con nuestros países vecinos.

¿Qué hacer entonces? ¿Cómo se puede reducir el gasto público antes que la misma deuda explote y volvamos a sufrir las consecuencias del default y el aislamiento?

El modelo de Texas Instrument que usó Carter

No está de más señalar que el mayor gasto público no es necesariamente un sinónimo de mejores servicios públicos. Los argentinos no perciben que luego de expandir el gasto tengan mayor seguridad, mejor educación o mejores servicios sanitarios. Por el contrario, y aunque parezca paradójico, la calidad de los servicios público cayó a medida que los recursos económicos aumentaban en todas las áreas.

Lo que proponemos aquí, en definitiva, es aprender de aquellos que enfrentaron situaciones semejantes, no sólo en el ámbito público, sino también en el ámbito privado. Las empresas a menudo deben enfrentar una reestructuración de sus partidas de gasto para reorientar al Estado a un gasto más bajo, pero además, más eficiente.

Es por ello que algunos economistas proponemos estudiar una herramienta bastante desconocida en la Argentina, pero que ha mostrado éxito en sus aplicaciones. Se trata del “Presupuesto Base Cero” o “Zero Based Budgeting” (ZBB).

Jimmy Carter

El presupuesto base cero tiene su origen en el mundo de la empresa, específicamente en 1970, cuando Peter Pyhrr, su creador, lo introdujo en la empresa americana Texas Instruments. El caso fue exitoso, y poco a poco se extrapoló a otras empresas, hasta que, en 1971, Jimmy Carter contrató a su creador para aplicar la herramienta a la administración estatal. Primero como gobernador del Estado de Georgia, luego como presidente de los Estados Unidos, Carter utilizó esta herramienta para enfrentar el proceso inflacionario de los años 1970.

Con el tiempo la práctica se extendió exitosamente al Reino Unido, Singapur, Nueva Zelanda y algunos otros estados de Norteamérica.

La mayor ventaja de este sistema es que ignora la práctica habitual de considerar el gasto del año anterior y sumar algo más de dinero a cada partida. En este caso, se ignora la historia presupuestaria del gobierno municipal, provincial o nacional, y se reconsidera, o reevalúa, la necesidad de cada partida, tanto histórica como nueva. En otras palabras, se busca que se vuelva a justificar cada una de las partidas del nuevo presupuesto.

Algunos analistas insisten en que esta propuesta requiere de mucho tiempo, puesto que se debe reelaborar todo el presupuesto, o más bien, volver a discutir cada función del estado.

Mi impresión es que esta herramienta deberían utilizarla todos los gobiernos, al menos una vez cada década, justamente para mejorar la calidad del Estado, pero especialmente en casos de crisis fiscales como la que hoy presenta nuestro país. El Ministerio de Modernización debe tomar el organigrama del Estado y replantearse qué funciones queremos que ejerza con un nivel adecuado de presión tributaria, lo que no sólo permitirá reducir el tamaño del Estado y alcanzar el equilibrio fiscal sino que además permitirá generar un Estado más eficiente.

Raul Alberto Caroana

40% de trabajo en negro. 50% no da factura ni ticket. Y volver a las retenciones?.

Responder Reportar

Eduardo Hartinger

Partiendo de la base de tener que aplicarlo cada 10 años, me parece que sería bueno practicarlo en paralelo en ese período y cruzarlo con el presupuesto tradicional.

Responder Reportar

Gerardo Martinez

En serio pensamos que con soluciones magicas se resuelven los problemas que tenemos?

Responder Reportar

Chiquito Reyes

NO MENCIONA LO QUE PASO ANTES DEL 2003 Y PORQUE?.

Responder Reportar

Diego Pellicioni

Y q que haces con los noquis y los sindicatos ??? Te queman el pais ....perdon pero en poronchilandia esto no funciona

Responder Reportar

Raul Rodolfo Pombo

QUE TRABAJE 40 AÑOS EN MULTINACIONALES Y ESE SISTEMA YA ME TOCO USARLO EN LA ARGENTINA HACE MAS DE 35 AÑOS. SIEMPRE CORREMOS DE ATRAS EN TODOS LOS GOBIERNOS.

Responder Reportar

Damián Peluffo

Muy buena la nota. Me quedé con ganas de algo más para el final.

Responder Reportar

carlos pradier

USA es USA y Argentina es Argentina.... aquí ningún político ni empleado público resignará un ápice, para eso están los esclavos (privados) que laburan para ellos.....

Responder Reportar

Ricardo Nandin

El autor no deberia ignorar que si se requiere mucho tiempo, no hay forma practica de aplicarlo en argentina

Responder Reportar

Juan Engroba

Es una de las pocas cosas útiles que dejo martínez de hoz (con minúsculas)

Responder Reportar
MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,000057,500062,5000
DÓLAR BLUE-0,374565,500066,5000
DÓLAR CDO C/LIQ-0,7492-75,1210
EURO0,400466,174066,1855
REAL0,461114,242514,2498
BITCOIN-6,81067.533,34007.537,5700
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000045,3750
C.MONEY PRIV 1RA 1D-0,877256,5000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-0,862157,5000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000047,5000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,662861,4500
TNA 7 DIAS-0,302846,0900
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)-0,6250159,00160,00
CUPÓN PBI EN PESOS0,00002,402,40
DISC USD NY1,153878,9078,00
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL-0,048033.421,1200
BOVESPA0,4000105.864,1800
DOW JONES-0,170027.821,0900
S&P 500 INDEX-0,19503.108,4600
NASDAQ-0,19008.526,7320
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO0,1105332,8980332,5306
TRIGO CHICAGO-0,4365188,5871189,4138
MAIZ CHICAGO0,2727144,7777144,3840
SOJA ROSARIO0,0000254,5000254,5000
PETROLEO BRENT1,266063,190062,4000
PETROLEO WTI1,526057,880057,0100
ORO0,00001.473,30001.473,3000