Duro editorial de Financial Times contra Rusia: "EE.UU. y la UE deben ser más duros por la invasión a Ucrania"

Europa se ha visto empujada a su crisis de seguridad más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial. La decisión del presidente Vladimir Putin de reconocer las regiones separatistas del este de Ucrania y ordenar la entrada de tropas rusas como "fuerzas de paz" es algo más que una invasión no provocada. Junto con sus comentarios televisados del lunes por la noche, señala una negación del derecho de Ucrania a existir. Ataca el corazón del acuerdo de la posguerra fría que permite a todos los Estados europeos elegir su propio destino. Intensifica los esfuerzos de Moscú por rediseñar la arquitectura de seguridad del continente a su favor, marcando así un asalto al sistema internacional basado en normas. Estados Unidos y sus aliados europeos han decidido no utilizar la fuerza para defender a Ucrania de una Rusia con armas nucleares. Pero no deberían dudar ahora en aplicar las sanciones económicas punitivas con las que han amenazado. A pesar de todas las desmentidas de Putin sobre cualquier intención de invadir, desde la semana pasada los acontecimientos se han desarrollado de acuerdo a un guion obviamente planificado de antemano: desde la intensificación de los bombardeos a lo largo de la línea de contacto entre las "repúblicas populares" de Donetsk y Lugansk y el resto de Ucrania, hasta una reunión cómicamente coreografiada del consejo de seguridad ruso instando a Putin a reconocer su independencia. El anuncio televisivo de Putin de que las reconocería repudia el acuerdo de Minsk que ha sido la base de los esfuerzos para resolver el conflicto en torno a las dos entidades desde 2014. Viola el derecho internacional, y la integridad territorial de Ucrania. Los últimos pasos de Moscú se quedan cortos, hasta ahora, del ataque total que las capitales occidentales han temido. Sin embargo, el resto del mundo no debe hacerse ilusiones: aunque Rusia fomentó el conflicto en torno a las regiones separatistas y ha estado presente allí durante ocho años, el desplazamiento de tropas a través de la frontera ruso-ucraniana constituye ahora una nueva invasión. No está claro hasta dónde puede llegar el Kremlin. Aunque Putin declaró el martes que las tropas rusas no entrarían necesariamente "ahora mismo", dijo que Moscú reconoció el reclamo de las entidades separatistas de la totalidad de las regiones ucranianas más amplias en las que se encuentran. Esto podría presagiar el cruce de tropas rusas hacia el territorio ucraniano -incluyendo la costa del Mar de Azov y el puerto de Mariupol- lo que provocaría un enfrentamiento directo con las fuerzas de Kiev. Es posible que Putin se detenga acá. Habría dado un nuevo mordisco al territorio ucraniano, tras anexar Crimea en 2014, y habría hecho a Ucrania más difícil de digerir para la OTAN. Podría utilizar su posición reforzada para exigir que Kiev abandone sus ambiciones de unirse a la alianza del Atlántico Norte, o que se comprometa a ser neutral, como está sugiriendo ahora abiertamente. Podría ir más lejos a lo largo de la costa para establecer un puente terrestre desde Rusia hasta Crimea, o hasta Odesa en el oeste. En ese caso, Moscú habría comprometido gravemente la condición de Estado de Ucrania. Las agencias de inteligencia occidentales sugieren que con hasta 190.000 soldados alrededor de Ucrania, Rusia podría tomar la capital, Kiev. Ese número sigue pareciendo totalmente inadecuado para mantener incluso la parte oriental de Ucrania más allá del río Dniéper frente a la decidida resistencia local, lo que hace que esta empresa sea extraordinariamente arriesgada. El líder ruso ha sido hasta ahora astuto y calculador. Sin embargo, es posible que, como dicen algunos funcionarios occidentales, Putin ya no evalúe los riesgos como lo hacía antes. En la reunión del Consejo de Seguridad, en la que humilló a asesores clave, y en su incoherente discurso televisivo, parecía una figura diferente: retorcido por la ira, decidido a arrastrar a su círculo íntimo, y al pueblo ruso, por el peligroso camino elegido. Occidente debería responder con medidas duras, dentro de las limitaciones que ha establecido al descartar una confrontación militar directa sobre Ucrania. Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea tienen razón al responder con algunas sanciones inmediatas. Es alentador que Alemania, que hasta ahora se mostraba vacilante, haya suspendido la certificación del gasoducto Nord Stream 2. Las medidas del Reino Unido siguen siendo decepcionantemente limitadas. Los aliados occidentales deberían proceder ahora con el paquete completo de medidas que han discutido: sobre la deuda rusa, sobre los bancos y las empresas energéticas que obtienen financiación occidental, sobre las exportaciones de tecnologías sensibles y sobre el círculo íntimo de Putin y los oligarcas cercanos a él. Estados Unidos y sus aliados europeos no deberían dudar ahora en aplicar las sanciones económicas punitivas con las que han amenazado Contenerse ahora, con la esperanza de disuadir una agresión más severa por parte de un líder ruso que parece decidido a seguir en su curso, es un error. Occidente se arriesga a que su respuesta parezca débil, enviando a Putin el mensaje equivocado. Imponer el tipo de sanciones que se han discutido conlleva indudables peligros. Funcionarios y portavoces del Kremlin han amenazado con represalias, desde ciberataques e interrupciones energéticas hasta medidas no reveladas. La escasez de reservas de gas natural deja a Europa especialmente vulnerable. Sin embargo, para convencer al Kremlin de que están dispuestos a defender los valores que defienden, los aliados occidentales deben estar preparados para demostrar que sufrirán un dolor económico. Al apuntar a empresas y personas no implicadas directamente en el esfuerzo militar de Rusia, se enfrentarán a acusaciones de que están perjudicando su propia reputación de Estado de Derecho. Pero se están enfrentando a un enemigo revisionista que se ha mostrado dispuesto a pisotear las normas y los tratados internacionales. La OTAN también debería tomar medidas para tranquilizar y reforzar sus flancos orientales, desde los países bálticos y Polonia hasta Rumanía y el Mar Negro. Sus miembros tienen razón, por ejemplo, al realizar ejercicios de libertad de navegación en el Mar Báltico, pero deben tener cuidado de no participar en nada que Rusia pueda aprovechar como una supuesta provocación. Un Putin envalentonado no debería tener ninguna duda de que cualquier invasión en el territorio de la OTAN pondrá en marcha las garantías de seguridad mutuas de los miembros de la alianza. La experiencia de la agresión de Moscú a Ucrania en 2014 sugirió que el presidente de Rusia llegará tan lejos como pueda hasta que encuentre resistencia, incluida la oposición en casa. Al enfrentarse a un Putin cuyos objetivos parecen aún más temerarios y amenazantes que hace ocho años, Occidente tendrá que ir mucho más lejos para convencerle de su determinación colectiva.

Duro editorial de Financial Times contra Rusia: "EE.UU. y la UE deben ser más duros por la invasión a Ucrania"

Estados Unidos y Europa deberían imponer sanciones más duras por la nueva invasión de Ucrania. Si se contiene ahora, Occidente se arriesga a que su respuesta parezca débil y enviarle a Putin un mensaje equivocado.

Financial Times

Temas relacionados

Más noticias de Guerra Rusia-Ucrania

Adiós a la visa para siempre | Estas personas podrán ingresar a Estados Unidos de forma legal sin visitar un consulado

Adiós a la licencia de conducir: quienes hayan dejado pasar este momento ya no podrán volver a utilizarla de ninguna manera

Oficial | El Gobierno anunció que todos estos jubilados cobrarán menos dinero en noviembre 2025: a quiénes afecta