Fuente: Shutterstock
Fuente: Shutterstock
En esta noticia
Si eres dueño de una vivienda y te has suscrito a un préstamo hipotecario con CaixaBank o Kutxabank, es posible que tengas derecho a una devolución significativa de dinero por parte de las entidades financieras.
Recientemente una condena emitida por el Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Almería, reveló que ambas entidades bancarias están obligadas a reembolsar aproximadamente 59.000 euros a un mínimo de 50 de sus clientes. Esto se debe a la aplicación de la cláusula de gastos hipotecarios, es decir, la cesión de derechos del seguro de hogar al banco con el que se contrata el préstamo hipotecario.
La sentencia se considera "un éxito"
Adicae, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros, ha documentado estas condenas a través de un comunicado donde señala lo siguiente: "los hipotecados afectados por dicha cláusula abusiva se encontraban adscritos a una demanda colectiva presentada por Adicae".
La organización considera que estas sentencias son todo un "éxito" de la lucha colectiva. Asimismo, aprovecha para alentar a que otros medios judiciales ofrezcan respuesta sobre estas reclamaciones de los clientes.
¿Qué pasa con Cajamar y Kutxabank?
En el caso concreto de Cajamar, el juzgado le ha exigido al banco devolver 46.655,22 euros a 40 clientes afectados por la cláusula de gastos hipotecarios. Por otro lado, en el caso de Kutxabank, el banco está obligado a devolver 12.746,19 euros a 9 clientes por el mismo motivo.
Según las estimaciones de Adicae, ambas entidades tendrán que retribuir a los consumidores 7105 millones de euros por la cláusula de repercusión al cliente de los gastos hipotecarios.
¿Qué opina Adicae sobre la Autoridad del Cliente Financiero?
Adicae ha comentado acerca de la futura Autoridad del Cliente Financiero, a la que califica como una herramienta "esencial" para reducir los plazos y compensar a los afectados por prácticas abusivas en el sector financiero.
También opina que la creación de esta autoridad permitiría evitar la necesidad de acudir a los tribunales, lo que va en contra del pensamiento tanto del Consejo General del Poder Judicial como del sector financiero, quienes tienen reservas sobre varios aspectos de este organismo.
