Según un estudio de la consultora Escenarios

El aspiracional "capitalista": por qué la mayoría avala la política exterior que tuvo Mauricio Macri

Según un sondeo de opinión, la mayoría de los consultados avala la estrategia diplomática desplegada por la gestión macrista. Las razones y los objetivos principales

El 62% de los encuestados para la consultora "Escenarios" que dirigen Pablo Touzon y Federico Zapata considera que la "Argentina debería priorizar relaciones de amistad con los Estados Unidos y no con potencias no occidentales como Rusia o China". 

El 68% le otorgó a Vladímir Putin una imagen negativa muy alta, arrastrando a·la reputación doméstica de la coalición de gobierno, ya que el 39% considera que Rusia es un país "amigo".

Por el contrario, el 57% de los encuestados considera que en alianza con los Estados Unidos se defienden más los intereses nacionales y "más de la mitad de los encuestados considera que el gobierno de Mauricio Macri fue quien contribuyó más a estos intereses". 

En concreto, ante la pregunta de "pensando en las últimas tres presidencias argentinas, ¿la política exterior de cuál de ellas considera Ud que contribuyó más a los intereses de la Argentina?", Macri obtuvo 50,51%, Cristina Fernández de Kirchner 34,15% y Alberto Fernández 15,34%.

A pesar de eso, la portavoz presidencial Gabriela Cerruti dijo en su última conferencia de prensa que "si algo tiene el gobierno en política exterior es coherencia", lo que no queda reflejado en la encuesta nacional realizada por la consultora Escenarios.

Consultado Fulvio Pompeo, el secretario de Relaciones Internacionales del PRO, acerca de por qué cree que la población valora la política exterior de la gestión Macri, donde él fue secretario de Asuntos Estratégicos, expresó que "sobre todo valora el protagonismo del ex presidente y su capacidad para conducir una política exterior coherente y consistente, defendiendo los valores democráticos y los derechos humanos, el multilateralismo con un horizonte claro de dónde tiene que estar en el mundo y con qué socios hacerlo". 

Señaló algunos hitos que juzgó "innegables" como "el acuerdo Mercosur-UE, la presidencia del G20, la cumbre de la OMC, el proceso de acceso a la OCDE que fueron los más notorios".

Federico Pinedo, responsable del área de política exterior del equipo de Patricia Bullrich y ex presidente provisional del Senado, "lo que tuvo Macri era claridad de objetivos y claridad de definición de intereses nacionales a defender, por eso pudo fortalecer los vínculos con los países del Mercosur y otras naciones de la región Alianza del Pacífico, actuando muy sólidamente en defensa de la democracia en Venezuela y Nicaragua". 

"Otro trabajo muy importante que hizo es abrir 150 mercados para  productos regionales de las provincias y Macri fue un importante negociador entre las grandes potencias durante el G20 en momentos complejos como los que se vivían en ese tiempo, por ejemplo, facilitando el encuentro personal entre Donald Trump y Xi Jinping cuando en muchos expertos decían que era imposible, apelando a la diplomacia personal que ejerció Macri con excelentes resultados, buscando un liderazgo del país y una América Latina pero no para cerrarse, sino para abrirse al resto del mundo".

"En cambio, la política exterior de Cristina Kirchner fue una innovación en la política exterior argentina, porque pasó a defender intereses ideológicos y de otros países. Al principio hicimos seguidismo de la política exterior de Lula, que quería tener una relevancia regional y mundial a través de los BRIcs, y después hicimos seguidismo de la política exterior de Cuba, Venezuela y Nicaragua, y ninguna de esas acciones favorece ningún interés argentino, lo que hace es separarnos de otros países, transformarnos en socios de los chicos malos del mundo, y ese no es el interés argentino, sino de un grupo que tiene una mentalidad de la década del 60".

Por último, El Cronista también consultó a Fernando Straface, secretario general y de Relaciones Internacionales del gobierno porteño, quien aseguró que Macri "adoptó una inserción internacional inteligente alineada con una estrategia de desarrollo". 

"Marcada por el pragmatismo, promovió una política diversificada, coherente al lugar que podíamos ocupar y con una vocación de expandir las oportunidades de comercio e inversión", agregó. Y puso como ejemplo "el desarrollo por sobre la ideología como en el caso de China, que empezó a comprar carne de cerdo y harina de soja en 2019 y se dio el primer envío de carne a Japón en 2018".

Straface consideró que "hay un contraste grande con la política exterior de Alberto Fernández, que es errática y que rompe con algunas de las mejores tradiciones diplomáticas de  nuestro país por ideologización y falta de credibilidad del posicionamiento sobre temas claves de la agenda internacional, que implican un costo reputacional importante para la Argentina". Y expresó que "hay que rescatar el legado internacional que dejó el gobierno de Macri y volver a la política exterior al servicio de una agenda integral de desarrollo para el país".

Touzon y Zapata consultaron qué país elegirían para vivir, desarrollar sus estudios o buscar trabajo en el extranjero en su estudio nacional con una muestra de 1200 casos: Estados Unidos con el 62% y Alemania con el 56% obtuvieron los mejores indicadores, seguidos por Brasil (37%), China (22%) y Rusia (18%). "El argentino se sigue proyectando en un territorio aspiracional 'occidental'", concluyeron los expertos.

Tags relacionados
Noticias del día

Compartí tus comentarios

Formá parte de El Cronista Member y sumate al debate en nuestros comentarios