Prohiben salir del país a ejecutivos de Uber

La Justicia de la ciudad de Buenos Aires dispuso la prohibición "absoluta" de salida del país a cinco directivos de Uber, por considerar insuficiente la restricción de aviso que ya se había dispuesto sobre ellos para cruzar las fronteras. Así lo informó Ministerio Público Fiscal, en el marco de la causa por evasión fiscal agravada.

La resolución, emitida por la Sala de Feria Penal Contravencional y de Faltas aplica para los directivos Enrique Gibert, Roberto Rattagan, Ricardo Mihanovich, Fernando Cao y Diego Oliveira, e indica que deberán requerir "excepcionalmente" autorización jurisdiccional si quieren salir del país. Con esta decisión, los jueces Marcelo Vázquez y Jorge Franza respondieron a la apelación que presentó el fiscal Martín Lapadú, quien planteó que la restricción de aviso era insuficiente y solicitó que se decretara la prohibición absoluta.

"Lo solicitado resulta razonable toda vez que los riesgos procesales que se señalan en la propia resolución no se neutralizan requiriendo un mero aviso", argumentaron los jueces en la sentencia. Además, destacaron que "ningún imputado en un proceso penal puede abandonar el país cuando quiere y como quiere", sin previa autorización del juez.

Por su parte, el juez Víctor Trionfetti, a cargo del Juzgado 2 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, habilitó la feria judicial para ratificar una medida cautelar de abril de 2016 en la que ordenaba al gobierno porteño suspender de modo inmediato cualquier actividad que Uber desarrollara en su jurisdicción. "La actividad de Uber en la Ciudad infringiría el sistema jurídico, debido a una serie de posibles violaciones a normas constitucionales y leyes locales", argumentó el magistrado.

En respuesta, fuentes de Uber aseguraron a Télam que la aplicación "continúa funcionando con absoluta normalidad, amparada por el Código Civil y Comercial". Agregaron que en más de 700 ciudades donde la aplicación opera, la compañía demostró voluntad de trabajar conjuntamente con las autoridades locales desarrollando más de 120 regulaciones distintas, "que fueron fruto de acuerdos constructivos y producto del interés por incorporar la innovación y nuevas oportunidades". A fines de noviembre de 2017, la Sala III de la Cámara de Apelaciones del Fuero Penal, Contravencional y de Faltas ratificó en una resolución la "conducta ilícita de evasión tributaria" de Uber.