En la Provincia de Buenos Aires, territorio de tensiones políticas, se oficializó el Coeficiente Único de Distribución (CUD) 2026, la herramienta que define, a través de una serie de variables, cómo se distribuyen los fondos coparticipables entre los municipios. Tal como sucede todos los años, los fríos números son leídos a la luz de las tensiones partidarias.
La comparación con 2025 deja un escenario de cambios moderados en términos generales, pero con algunos movimientos relevantes tanto por variación porcentual como por peso absoluto en el reparto.
El coeficiente se construye a partir de variables objetivas —población, superficie, producción de servicios municipales (con fuerte incidencia del sistema de salud) y capacidad de recaudación propia— y la ley establece que ningún distrito puede perder más del 5% interanual, un límite que vuelve a ser determinante en el resultado final.
La variación del coeficiente no siempre coincide con la suba efectiva de fondos, que depende también del crecimiento de la masa coparticipable. Algunas estimaciones privadas muestran, por ejemplo, aumentos mayores en términos nominales, al incorporar el crecimiento de la recaudación provincial.
En 2026, el municipio que más crece en términos porcentuales es General Rodríguez, con una suba del 6,7% respecto de 2025. Detrás aparece Dolores, que incrementa su coeficiente en algo más del 6%, consolidando una mejora significativa.
En tercer lugar se ubica Marcos Paz, con una suba del 5,7%, aunque su caso resulta particularmente llamativo porque viene de registrar uno de los mayores aumentos del sistema en 2025, lo que lo convierte en uno de los distritos con mejor desempeño acumulado desde 2024.
El lote de ganadores se completa con Escobar, que vuelve a mostrar una mejora relevante, y con subas más moderadas en municipios como La Plata, Pilar, Quilmes, San Miguel y Avellaneda, todos con peso específico en la masa coparticipable.
Si se mira el reparto en términos absolutos, La Matanza sigue encabezando el ranking provincial con un CUD superior a los 6,5 puntos, pese a una leve caída interanual.
La Plata consolida su recuperación y se mantiene por encima de los 3,1 puntos, mientras que Pilar, Quilmes, Florencio Varela y San Miguel integran el grupo de municipios que concentran una porción significativa de los fondos provinciales.
En el otro extremo, el CUD 2026 vuelve a mostrar un grupo amplio de distritos que ajustan exactamente hasta el tope del 5%, el máximo permitido por la normativa.
Entre ellos aparecen San Isidro, Luján, Lezama y Capitán Sarmiento. En varios casos, la caída no es nueva: algunos de estos municipios ya habían perdido en 2025, lo que implica dos años consecutivos de retrocesos relativos dentro del esquema.
El comportamiento del conurbano es dispar. Vicente López y Tres de Febrero vuelven a registrar bajas moderadas, mientras que San Isidro cae nuevamente hasta el límite legal. Los tres son conducidos por jefes comunales opositores al gobernador.
Entre los municipios gobernados por La Cámpora o por sectores del peronismo distanciados del gobernador Axel Kicillof, el desempeño es heterogéneo: Quilmes mejora su coeficiente en 2026, Hurlingham retrocede levemente y Lanús queda cerca de los distritos con peor evolución.
En el núcleo alineado con el oficialismo provincial, Avellaneda muestra una leve recuperación, La Matanza revierte parcialmente la caída de 2025 y La Plata consolida una tendencia positiva.
En las grandes ciudades del interior, los movimientos son más contenidos. Mar del Plata (General Pueyrredón) mantiene un coeficiente elevado, con una leve baja; Bahía Blanca se mantiene prácticamente estable y Olavarría registra una mejora marginal.
En todos los casos, se trata de variaciones pequeñas pero fiscalmente relevantes por el volumen de recursos involucrados.
CUD 2026 vs 2025 – Municipios seleccionados
| Municipio | CUD 2025 | CUD 2026 | Variación % |
|---|---|---|---|
| General Rodríguez | 0,50162 | 0,53529 | +6,71% |
| Dolores | 0,46263 | 0,49045 | +6,01% |
| Marcos Paz | 0,46400 | 0,49056 | +5,72% |
| Escobar | 1,69961 | 1,78610 | +5,09% |
| San Miguel | 1,81109 | 1,86998 | +3,25% |
| La Plata | 3,10573 | 3,16983 | +2,06% |
| Quilmes | 1,97558 | 1,99122 | +0,79% |
| Pilar | 2,40457 | 2,41838 | +0,57% |
| Avellaneda | 1,19380 | 1,19838 | +0,38% |
| Florencio Varela | 1,98921 | 1,99000 | +0,04% |
| Olavarría | 1,01533 | 1,01347 | -0,18% |
| Bahía Blanca | 1,32992 | 1,32772 | -0,17% |
| Gral. Pueyrredón (MdP) | 2,13610 | 2,13342 | -0,13% |
| Tres de Febrero | 1,00236 | 0,99991 | -0,24% |
| Hurlingham | 0,84091 | 0,83248 | -1,00% |
| Vicente López | 1,58915 | 1,52525 | -4,02% |
| San Isidro | 1,88093 | 1,78688 | -5,00% |
| La Matanza | 6,70855 | 6,58306 | -1,87% |
