La extitular de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, es ahora la principal figura y candidata a diputada nacional de Potencia en Provincia de Buenos Aires, una fuerza nueva que busca el voto con "identidad más republicana, que le gusta menos que le griten", que marca distancia con el gobierno de Javier Mieli y que, además, fustiga al kirchnerismo. En lo que va de la campaña, la exfuncionaria del macrismo, acumula más de 60.000 kilómetros por las rutas bonaerenses en los que va registrando "angustias por cuestiones que todavía la gente nota que no están resueltas, como un cierto desorden en lo económico o los ruidos de corrupción". -En las redes, en los comentarios acerca de su candidatura, hay un grupo bastante nutrido de personas que afirman que eran votantes del PRO y que no se sienten cómodas con la alianza que hizo ese partido con La Libertad Avanza ¿Eso es así? -Sí, yo noto que la identidad que tenía que ver con el PRO y el votante de esa identidad, por ahí, más republicana, que le gusta menos que le griten, que le gusta ver un poco más de decencia alrededor de los liderazgos políticos, que no entendió muchas cosas o no entiende muchas cosas que pasan con el gobierno. Es un votante que yo creo que es bastante afín a una persona que se desempeñó en el gobierno de Mauricio Macri en la Unidad de Información Financiera y que tiene el apoyo para la construcción de Potencia en la Capital Federal de Ricardo López Murphy. En ese sentido es gente que entiende que uno no es un cabo suelto que decidió, digamos, construir esta alternativa política de la nada, sino que venimos de algún lado y de haber pertenecido también en el marco de Juntos por el Cambio en la lista de Patricia Bullrich. Yo fui candidata senadora nacional. Entonces, hay una identificación natural y me han visto a mí defender valores, defender decencia, un discurso muy coherente y muy razonable a favor de ideas que tienen que ver con el rumbo que está tomando el gobierno, pero bueno, he puesto límites también en algunos momentos y creo que eso identifica al votante pro puro con la propuesta de Potencia. -Ya que nombra el tema de la UIF ¿Creé que hubo alertas que no saltaron a tiempo en el caso de José Luis Espert? ¿Hay problemas con la forma en la que se financia la política en la Argentina? -El financiamiento de la política es bastante oscuro, pero hay reglas que cumplir. No solamente recibís financiamiento público suficiente, sino que hay reglas que hace que los aportantes privados vos los tengas que denunciar y hace un sistema de ingresos y de control que se cumple ex-post y además que, como todo en la Argentina, se hace muy irregularmente. Entonces aparecen estas cuestiones que tienen que ver con el financiamiento a la figura de José Luis Espert de una persona requerida por narcotráfico y lavado de dinero desde Estados Unidos. Yo creo que es una gran amenaza al sistema político argentino el dinero de narcotráfico y que esa es una de las cosas que hay que ordenar. Esta situación yo la escuché por primera vez en agosto en el recinto del Congreso de parte del ex ministro de justicia de Alberto Fernández, (Martín) Soria que él dijo que habían aparecido transferencias. Entonces hace meses que esto se sabe y me parece que también hay un problema de escucha en el gobierno, de cierta soberbia que minimizan algunos temas que tienen que ver con estas amenazas y que son peligrosas para la estabilización de Argentina y para generar confianza y demostrar que Argentina no va a ser un país que va a andar por fuera de la ley. - ¿Cree que es algo que se repite en la escena política? -Lo que creo también es que el kirchnerismo en las listas de la provincia de Buenos Aires es un kirchnerismo muy aguerrido, muy identitario del movimiento kirchnerista. Porque está Taiana, este un aliado del del narcodictador Maduro, es ex terrorista, vacunado VIP. Lo tenés a Grabois que ya sabemos lo que representa desde la usurpación y el ataque a la propiedad privada hasta la acusación que tuvo en el FISU y que después cuando (Sebastián) Pareja este asumió en el FISU se terminaron las acusaciones. Sindicalistas muy aguerridos. Y entonces esa lista, que son personas que van a entrar en el Congreso, requieren, para contrarrestarla, para sostener al gobierno y al rumbo que este gobierno está tomando, necesitas personas con mucha capacidad intelectual, trayectoria, coherencia y valores. Y ahí es donde pongo en valor la construcción de la alternativa que lidero, que es Potencia, donde no solamente no somos más de lo mismo que hace muchos años estamos dando vuelta en la política prometiendo futuro, sino que tenemos una trayectoria que nos avala para poder dar esas discusiones en el Congreso y sostener lo que está bien, como yo digo, y poner límites a lo que daña. - ¿Cree que hay que hacer modificaciones a las leyes que detectan lo que hablábamos recién del financiamiento de las campañas políticas? Yo espero que mucho de los ruidos que generó políticamente en medio de la campaña este problema de Espert traiga consigo, obviamente, lo que yo creo que es un paquete de leyes que importen un shock de integridad. Que tiene que ver, obviamente, con el estudiar el financiamiento de las campañas políticas, Ficha Limpia, la Ley de Extinción de Dominio y que nos pongamos a discutir sobre la elevación de la pena de los delitos de corrupción, en la prisión efectiva de los delitos de corrupción cuando tienen las condenas pronunciadas. Me parece que también esto de que de que estén en un balcón bailando y que la prisión sea un lugar tan VIP, a mí no me parece cuando la corrupción ha sido tan extraordinaria como es en el caso del Kirchnerismo. Así que ese paquete de leyes está. Yo creo de todos modos que eso es una decisión política de muy alto nivel que sé que empecemos a discutir esa agenda anticorrupción como una política pública y que ahora la urgencia pasa por los paquetes de leyes que tenemos que sancionar para ponernos de acuerdo con la reforma laboral, la reforma tributaria del sistema previsional y la discusión de la coparticipación federal, donde obviamente ahí la defensa de la provincia de Buenos Aires, por mi parte, va a ser importante porque es una provincia muy castigada en el sistema. - Sobre las leyes que pide el FMI, ¿En qué le parece que habría que avanzar una reforma laboral? Las reformas laborales tienen varias aristas que discutir, pero sobre todo, por ejemplo, es cómo podemos incentivar la contratación del trabajo formal, donde de pronto tener un programa que esté dos años sin aportes patronales para el empleo joven o la reinserción laboral de muchos. Me parece que podría ser una buena iniciativa eximir los impuestos al trabajo, digamos, quizás también en Pymes para que puedan contratar gente y podamos pasar más gente al trabajo formal. Poner un mínimo no imponible de cargas patronales. Lo que hay que combatir obviamente es la informalidad laboral para y que se animen a contratar. Después hay unas presunciones que trae las leyes laborales donde vos este de pronto contratás por X cantidad de meses y la relación se presume ya como una contratación indefinida, entonces habría que, por ejemplo, también derogar esa presunción que trae la ley laboral que tiene 50 años en este país. La cuestión de que una empresa grande te forma el convenio colectivo de trabajo y vos tenés un montón de pymes distribuidas en toda la Argentina que no tienen la misma realidad y que podrían poder concertar sus convenios propios de empresa y de pronto, si lo logran, convalidar eso por sobre los convenios colectivos. No sé las propuestas que traigan el gobierno, que probablemente también sean muy razonables en el marco que compartimos ideología con el gobierno y cuál va a ser la propuesta finalmente laboral que ellos traigan para modernizar el trabajo y facilitar la contratación y aliviar los costos de la contratación. - ¿Y respecto de la coparticipación federal? En el año 2023, cuando yo fui candidata senadora nacional en la lista de Patricia Bullrich, mi proyecto que hice con tributaristas, o sea, el estudio que hice respecto de la coparticipación era que la provincia de Buenos Aires otorga el 40% al gobierno nacional y recibe el 20 de vuelta. Y eso viola eh las reglas de la Constitución Nacional de cómo debe distribuirse la coparticipación. Porque la provincia de Buenos Aires tiene, por ejemplo, la mayor cantidad de población y tiene el conurbano más pobre de toda la República Argentina, entonces eso viola los parámetros constitucionales. Desde mi punto de vista daba para hacer un planteo en la Corte, hacer caer la Ley de Coparticipación respecto de la provincia: se desprende de la ley de coparticipación y pide reasumir las potestades tributarias de los impuestos directos. Porque obviamente vos tenés que volver a recuperar una potestad tributaria que te dio la Constitución y que la cediste a la Nación, que son los impuestos directos y con eso planteo de la provincia de Buenos Aires ponerte probablemente a negociar en el tablero nacional y con las otras provincias, este cuál tiene que ser eh la coparticipación razonable para la provincia de Buenos Aires. Desde mi punto de vista es correspondencia fiscal y reasumir los impuestos directos como facultades de las provincias para no andar estar mendigando estas condiciones siempre, mendigando al gobierno nacional.