Política monetaria

Cambios en la normativa: el contribuyente deberá probar que su saldo en cuenta es inembargable para Hacienda

El Tribunal Supremo ha establecido que es el contribuyente el que debe demostrar a Hacienda que el saldo de su cuenta procede de conceptos inembargables.

El Tribunal Supremo, en una sentencia reciente, ha modificado el criterio respecto a la responsabilidad de demostrar el origen de los fondos en una cuenta bancaria. Ahora, establece que es el contribuyente quien debe probar a Hacienda, y no al contrario, que el saldo de su cuenta proviene de conceptos inembargables, tales como pensiones, sueldos o salarios.

Lo que ha aclarado el Supremo es si es posible embargar el saldo de una cuenta corriente en la que no se ingresa directamente ningún sueldo, pensión o salario, cuando ese saldo proceda, a su vez, de otra cuenta en la que sí se abonan pensiones, sueldos o salarios, inembargables según la ley, o si, por el contrario, dichas cantidades deben tener la consideración de ahorro y, por tanto, son plenamente embargables.

El Tribunal Supremo ha establecido que es el contribuyente el que debe demostrar a Hacienda que el saldo de su cuenta procede de conceptos inembargables. (Imagen: Shutterstock)

Elecciones vascas: Pedro Sánchez asegura que esta será "la legislatura de la vivienda"

Transporte público gratuito 2024: ¿cómo obtener el abono de RENFE para viajar en tren sin costo alguno?

El magistrado ponente, Dimitry Berberoff, recuerda que la ley general tributaria considera inembargables los saldos de una cuenta corriente en la que no se ingresen directamente sueldos, salarios o pensiones, cuando su titular acredite que dichas cantidades provienen, a su vez, de ingresos o transferencias efectuadas desde otra cuenta de su titularidad.

En el caso analizado, el de una pensionista, la mujer percibía una pensión de 402,8 euros mensuales, por lo que en principio únicamente podría embargarse cualquier suma superior a 965 euros, que era el importe del salario mínimo interprofesional en 2021.

El juzgado de Barcelona, aclara el Supremo, tiene únicamente en consideración que la pensión no contributiva era inferior al salario mínimo interprofesional, pero "parece obviar que no se está embargando el salario o pensión, sino el saldo de una cuenta corriente".

Y no entra en el fondo del asunto, que es determinar la procedencia u origen de las cantidades que constan en la cuenta bancaria, que es lo que podría evitar el embargo de Hacienda.

Para el Supremo, no basta con aportar los datos sobre salarios y pensiones ingresados en la cuenta objeto del embargo, sino que hay que demostrar "en qué cuantías y fechas fueron transferidos tales conceptos a la otra cuenta bancaria".

Cambios en la normativa: el contribuyente debe probar que su saldo en cuenta es inembargable para Hacienda. (Imagen: archivo)

Alerta por la amenaza de la avispa asiática: cómo identificarla y cuáles son los síntomas de su picadura

Cuánto tarda Hacienda en entregar las devoluciones del IRPF a quienes pagaron de más por su pensión

De este modo, prosigue la sentencia, la carga de la prueba corresponde a quien invoca la inembargabilidad, en este caso, a la titular de ambas cuentas, que es quien alegaba que el origen de los saldos de la cuenta embargada procedían de una pensión inembargable.

Por todo ello, se anula el fallo del juzgado de Barcelona y se insta a las partes a reiniciar el proceso.

Fuente: EFE

Temas relacionados
Más noticias de Hacienda