El economista Emanuel Álvarez Agis, titular de la consultora PxQ, estuvo invitado a Cuentas Claras, en El Cronista Stream, donde compartió su visión del programa económico, resaltó una variable a la que el Gobierno debería poner atención y lanzó una singular definición sobre la edad jubilatoria.
Álvarez Agis señaló que el Gobierno “está destruyendo empleo en sectores donde los salarios son entre medios y altos" y que “las estrategias de refugio que consiguen los trabajadores son de ingresos bajos”, por lo que “hoy una persona puede estar empleada, pero con un trabajo donde cobra 30% menos”.
“Un trabajador de FATE que se quedó sin laburo, que con horas extras por ahí cobraba $ 2 millones por mes, hoy puede estar manejando un auto de aplicación cobrando $ 1,1 millón. Entonces, para el INDEC, el trabajador sigue igual de empleado y está bien que así sea, pero en el bolsillo le faltan $ 900.000″, ejemplificó Agis.
Con esto, el economista reclamó "que aún falta una recuperación del salario real de 3 o 4 puntos".
Subir la edad jubilatoria: cuál es la reforma previsional que propone Álvarez Agis
Emmanuel Álvarez Agis además lanzó una polémica cuando se metió con el debate previsional al sostener que es imperativo elevar la edad jubilatoria en Argentina. Según el exviceministro de Economía, el sistema actual se rige por parámetros diseñados para una realidad demográfica que ya no existe, dado que la esperanza de vida aumentó considerablemente —unos 15 años— desde que se fijaron las edades de retiro vigentes. “Hoy vivimos más sanos y hay más medicamentos”, argumentó Agis.
Para llevar a cabo esta transición, Agis propuso un esquema de aplicación gradual que consistiría en subir un año la edad jubilatoria cada dos años, hasta “alcanzar valores razonables” comparados con el resto del mundo. El especialista subrayó la importancia de aprovechar el “bono demográfico” que todavía posee la Argentina antes de que la curva poblacional comience a declinar definitivamente.
Según su visión, este es el momento oportuno para realizar reformas estructurales “antes de que duelan”, alineando las políticas públicas con una discusión que ya es centro de agenda en los países más desarrollados.
Sin embargo, la propuesta de Agis no se agotó en la extensión de la vida laboral, sino que incluyó un giro disruptivo que él mismo calificó como una postura “por izquierda”: la creación de un ingreso universal por vejez. El economista planteó que Argentina debería terminar con el régimen actual y pasar a un sistema donde todos los jubilados perciban el mismo monto.
El economista advirtió también que, si bien “la economía está creciendo”, el problema es que el patrón “es mucho menos homogéneo que los patrones de crecimiento que la Argentina ha tenido en el pasado”.
Para Agis, las provincias que hoy están generando empleo “son tres que limitan con la Cordillera” y marcó el caso de Neuquén. Sin embargo, advirtió sobre una paradoja.
“El sector de petróleo, que uno dice ‘bueno, ahí está el futuro de la Argentina’, cuando vos lo mirás en su conjunto, está destruyendo empleo. Porque los empleos nuevos que genera Vaca Muerta, o sea, el petróleo no convencional, no llegan a compensar los empleos que está destruyendo el sector convencional. Santa Cruz, Chubut están cerrando pozos de petróleo convencional que cuando valían 60 previo a la guerra, no funcionaban", alertó.
A la vez, indicó que estos sectores “ganadores” generan nada más que el 15-18% de la mano de obra registrada de la Argentina. En cambio, los “perdedores, que son industria, comercio y construcción, son responsables de prácticamente la mitad del empleo de la Argentina”.
“Cuando el gobierno dice ‘mi modelo es Perú o Paraguay’, yo digo ‘che, guarda que no es por ahí’, porque a una economía como Perú le alcanza con que a la minería le vaya bien, porque tenés poco menos de la mitad de la población que es población rural, donde la dinámica del empleo y del abastecimiento es muy distinta. Argentina en cambio, es una población urbana. Entonces, si vos no conseguís que la gente que vive en Rosario, en Santa Fe, en Mendoza o en el conurbano bonaerense consiga trabajos o en la industria o en el sector de servicios, vas a tener bolsones de precarización laboral y de falta de ingresos, de ‘no llego a fin de mes’ en las grandes zonas urbanas de la Argentina", concluyó.