Golpe por golpe

Revalúo inmobiliario de AFIP: Marcó del Pont apuntó al "doble estándar macrista" de Rodríguez Larreta

Tras las quejas del alcalde porteño sobre el revalúo de los inmuebles en la Ciudad, llegó la dura respuesta de la AFIP. Los argumentos detrás de la decisión del organismo recaudador.

En esta noticia

En política, se sabe, los golpes mediáticos, se contestan con otros golpes mediáticos. Eso es lo que parece mostrar la reciente pelea discursiva y mediática entre el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont.

Tras tildar de "ilegítimo y discrminatorio" al revalúo inmobiliario en la Ciudad, esta mañana el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, "pateó el hormiguero" y la respuesta no tardó en llegar.

Revalúo inmobiliario de AFIP en Ciudad puede elevarse "casi diez veces más que al resto de las jurisdicciones": las críticas de Larreta

"Llama la atención el doble estándar del alcalde Horacio Rodríguez Larreta y del partido que encabeza el ex presidente Mauricio Macri. Utilizan un criterio para el impuesto inmobiliario de la Ciudad de Buenos Aires que acerca la valuación de los inmuebles a su valor de mercado que, sin embargo, pretenden que no se aplique al pago del impuesto sobre los Bienes Personales, que es coparticipado a todas las provincias", señaló esta tarde la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) en un comunicado. 

Rodríguez Larreta habló de discriminación e ilegitimidad del revalúo inmobiliario, y motivó la respuesta de la AFIP.

"La metodología porteña está vigente desde 2012 y la AFIP la aplicó a partir de 2013 hasta que en 2018, durante la presidencia de Macri, se dio marcha atrás. Lo que hicimos nosotros es cumplir a rajatabla con lo que dice la ley y reparar el desvío".

Impuestazo: el revalúo inmobiliario de AFIP en la Ciudad alcanzará a 233.000 personas con bienes desde u$s 270.000

"El jefe de gobierno porteño se equivoca al considerar como discriminatoria a una interpretación que, en verdad, no hace más que colocar en un pie de igualdad a los inmuebles ubicados en la Ciudad de Buenos Aires con los del resto de las jurisdicciones provinciales", sostuvo Marcó del Pont.

En defensa de la iniciativa que impulsa la AFIP, la titular del organismo, indicó que están "convencidos de que técnicamente está equivocado. Si no fuera así no hubiéramos adoptado el criterio de valuación de los inmuebles que su propio gobierno aplica desde 2012". 

Y agregó: "Con el respaldo técnico y jurídico necesario, igualamos y homogeneizamos criterios para dejar atrás el doble estándar macrista". 

Por qué la AFIP decidió el revalúo

"Nuestra obligación y compromiso es con la equidad desde una perspectiva federal. La mejora en la recaudación a partir del aporte de los sectores de mayor capacidad contributiva es el principio rector de los cambios introducidos por nuestro Gobierno sobre la estructura tributaria", destacó Marcó del Pont.

Revalúo inmobiliario: éxodo de inversores a Uruguay y Paraguay, ¿cuánto se paga en impuestos?

Explicó, además, que a diferencia de quienes apuestan a la valorización financiera y el endeudamiento externo, "nosotros entendemos que los ingresos tributarios son la fuente genuina para financiar las políticas públicas para el desarrollo". 

En este punto dio detalles sobre cómo se decidió el revalúo. Con esos lineamientos, indicó que el organismo se comprometió a "trabajar junto con las provincias en herramientas que nos permitan reducir la enorme distancia que existe entre la valuación fiscal de los inmuebles urbanos y el precio de mercado de las propiedades". 

Señaló que "el primer paso en esa reparación fue volver a adoptar el criterio utilizado desde 2012 por la Ciudad de Buenos Aires que es lo que indica la ley".

Revalúo inmobiliario: cómo afectará a los contribuyentes especialmente a los que hoy no pagan Bienes Personales

Cuánto se paga hoy en concepto de impuesto 

"En la actualidad los valores fiscales de los inmuebles a nivel país representan, en promedio, entre el 5% y 7% de su valor real, dando lugar a una importante subvaluación que erosiona la base imponible de uno de los tributos más progresivos que tiene la Argentina".

"No me sorprende que Larreta se oponga a mejorar los ingresos tributarios a partir del aporte de los sectores de mayor capacidad contributiva. La reforma tributaria introducida durante el gobierno de Macri se propuso reducir el impuesto sobre los Bienes Personales a su mínima expresión".

Y remató: "Sin perjuicio de mis primeras impresiones sobre el tema, dí intervención a las áreas especializadas para que el jefe de Gobierno reciba la respuesta técnica formal que corresponde". 

"No puedo más que celebrar el llamado al diálogo que hace Larreta en su nota, pero me atrevo a dudar de su confianza en el consenso, dado que la Ciudad de Buenos Aires no firmó el Consenso Fiscal. Nuestro Gobierno, en cambio, está abierto a sumarlo para avanzar en una articulación favorable para todas y todos los argentinos".

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es el único que no firmó el Consenso Fiscal, y la razón es simple. Tiene una demanda en la Corte Suprema de Justicia por el recorte de la Coparticipación federal que le hizo el Gobierno nacional, y firmar el Consenso significaba desistir del reclamo, algo que en la Ciudad consideran de primer orden. 

Tags relacionados

Noticias del día

Compartí tus comentarios

¿Querés dejar tu opinión? Registrate para comentar este artículo.