"Cienticidio": la revista científica más prestigiosa del mundo publica un duro análisis sobre el ajuste en el Conicet
La publicación destaca que "los profundos recortes en el presupuesto del organismo y otras instituciones desencadenaron una migración de especialistas hacia el extranjero, dejando a la comunidad académica en una situación "alarmante".
La prestigiosa revista estadounidense Science publicó un crítico artículo sobre los efectos del ajuste implementado por el gobierno de Javier Milei en el ámbito científico de Argentina, con especial énfasis en el impacto sobre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Según el informe, aproximadamente el 9% de los científicos de este organismo, alrededor de mil empleados, abandonó sus puestos debido a las políticas de austeridad.
Science es una de las revistas científicas más influyentes del mundo. Publicada semanalmente por la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS), ofrece investigaciones científicas, noticias y comentarios sobre temas científicos globales.
La publicación destaca que "los profundos recortes en el presupuesto del CONICET y otras instituciones científicas desencadenaron una migración de científicos hacia el extranjero", dejando a la comunidad académica argentina en una situación "alarmante". Para muchos, las medidas de Milei representan un "cienticidio", pues provoca la pérdida de talento y la desmoralización de aquellos que permanecen en el país.
Science señala que la administración de Milei asumió con la promesa de reducir el gasto público, incluyendo una reestructuración del CONICET, organismo al que el presidente calificó de "improductivo" y que incluso sugirió que podría cerrar. Aunque el cierre no se concretó, el informe detalla que la plantilla del CONICET se redujo de aproximadamente 11.800 a 10.750 empleados en menos de un año, una pérdida de personal que afecta tanto a científicos experimentados como a investigadores en el inicio de sus carreras.
En el artículo se recoge el testimonio de Alejandra Capozzo, inmunóloga del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), quien tuvo que cerrar su laboratorio por falta de recursos. "Están destruyendo la actividad científica del país", afirma Capozzo, añadiendo que "la pérdida de capital humano será difícil de revertir". Otros científicos compartieron experiencias similares: Diego Hurtado, físico de la Universidad Nacional de San Martín, menciona que el recorte llevó a una "fuga de cerebros interna", con jóvenes investigadores que migran a países vecinos en busca de mejores oportunidades.
La revista también hace referencia al éxodo de jóvenes talentos como el caso de Alejandro Díaz-Caro, experto en computación cuántica, quien abandonó la Universidad Nacional de Quilmes para aceptar un puesto temporal en Francia tras la pérdida de su financiamiento en Argentina. "Volví con el programa Raíces y me voy con el programa 'motosierra'", comenta Díaz-Caro, en alusión a la drástica política de ajuste que aplica el actual gobierno. Díaz-Caro ayudó a varios de sus estudiantes a trasladarse a otras instituciones en el extranjero, y sentencia con claridad: "No volveré a Argentina".
Luis Moyano, especialista en inteligencia artificial, es otro de los investigadores que dejó el país. Moyano, quien había regresado en 2019, hoy busca trabajo en España. En palabras del científico, "el gobierno parece decidido a desvalorizar gran parte de la actividad científica".
Además de las voces individuales, Science incluye datos alarmantes del Centro Iberoamericano de Investigación en Ciencia, Tecnología e Innovación (CIICTI), que estima que el empleo en el sector científico público argentino disminuyó un 3,6% desde diciembre de 2023. "El 40% de los científicos de mi departamento están emigrando", afirma Jorge Geffner, microbiólogo de la Universidad de Buenos Aires, quien califica la situación como una catástrofe para la ciencia nacional.
El fascinante descubrimiento de un fósil de más de 161 millones de años: "Exquisitamente conservado"
Las más leídas de Economía y Política
Pueblo chico
Destacadas de hoy
Members
Cuál es el precio del dólar oficial y de los dólares financieros CCL y MEP.
Toda la información que necesitas sobre cómo sigue la semana en los mercados.
Podcasts
Videos
Juan Jose Larrarte
Voy a agregar dos comentarios (si me aprueban el primero), uno responde a una anécdota personal y el otro a una apreciación personal.
Apenas recibido como ingeniero fui enviado al Observatorio de Arecibo, en Puerto Rico, para actualizarme en tecnología. Recuerdo que conversando con el Director del Observatorio, le pregunté porqué EEUU iba a realizar una inversión tan grande en el telecopio espacial Hubble, un instrumento de avanzada para esa época que contaba con resistencia de una parte de la comunidad científica. La respuesta me dejó impactado: " Lo haremos porque debemos seguir siendo primeros y aportará mucha experiencia e información para el futuro. Vaya que lo hizo!!
Respecto a mi apreciación personal, es de tipo política. Desde la llegada a la democracia, los únicos gobiernos que más aportaron al desarrollo científico y tecnológico fueron los peronistas. El resto, salvo alguna honrosa excepción, sólo usó a la actividad para discursos vanidosos. Así pudimos ingresar al exclusivo club de desarrollo satelital; también, como menciona el editor de la nota, se creó el programa Raíces. Por tanto, en la comunidad hay una cierta simpatía hacia ese tinte de gobierno que no debe confundirse con afiliación y apoyo incondicional a esos gobiernos. Destruir al sistema científico y tecnológico creyendo que está infectado por votantes K, responde a una ceguera política y una ignorancia supina respecto al espíritu y las razones que empujan a un investigador.
Juan Jose Larrarte
El sistema científico y tecnológico argentino ha alcanzado el nivel necesario y suficiente para jugar un rol importante en el sistema global. Su aporte a la comunidad se puede apreciar en tres vertientes que permiten la devolución hacia la sociedad lo que invierten los contribuyentes:
- Avances científicos y tecnológicos como producto de las actividades de investigación y desarrollo.
- Aportes a la producción en proyectos mixtos con participación pública y privada o transferencia de tecnología y servicios complejos.
- Recursos humanos formados en la actividad científica durante años, son tentados por la actividad privada para resolver problemas o participar de proyectos complejos.
Desde mi punto de vista, quizás faltó en los años anteriores la definición de una "política científica", algo que muchos investigadores lo ven como un oxímoron al orientar una actividad creativa que debe ser totalmente libre. Sin embargo, acuño la idea que, como toda actividad llevada bajo la órbita del Estado, debería responder a una política de estado, como la educativa, sanitaria, defensa, justicia, etc.
Ricardo Guillermo Otero
Una verdadera pena.....e importante atraso para la Nación.....por no darle la prioridad que este tema merece... pero también fruto del despilfarro y latrocinio que se hizo desde el Estado por los políticos que inescrupulosamente gestionaron el dinero de la Nación.... Mientras se invierte en estos proyectos (que claramente son fundamentales), hay mucha gente con niños y ancianos que directamente casi no pueden comer.... Esperemos que en corto plazo se pueda revertir esto y que además, lo que se obtenga de sus investigaciones, sea para la Nación y no para unos pocos.