Jueves  17 de Enero de 2019

Sobre la naturaleza del Estado

El gran sociólogo alemán Franz Oppenheimer señaló que hay sólo dos formas mutuamente excluyentes de obtener riqueza. En primer lugar, el método de la producción e intercambio, al cual llamó los "medios económicos".

La única forma por la cual el hombre puede lograr la satisfacción de sus necesidades y mejorar su nivel de vida es mediante el uso de su mente y su energía para transformar recursos ("producción") e intercambiar dichos productos por bienes creados por otras personas. El hombre ha descubierto que, a través del proceso de intercambio voluntario, la productividad, y por tanto el nivel de vida de todos los participantes en el intercambio aumenta enormemente.

El único curso "natural" para la supervivencia del hombre y la obtención de riqueza es, por lo tanto, el uso de su mente y energía para dedicarse al proceso de la producción e intercambio. El hombre hace esto, en primer lugar, encontrando recursos naturales y transformándolos ("mezclando su trabajo con ellos", según John Locke), para hacerlos su propiedad individual y luego intercambiando dicha propiedad por la propiedad similarmente obtenida de otros. El camino social dictado por los requerimientos de la naturaleza del hombre es, por consiguiente, el denominado camino de los "derechos de propiedad".

La otra forma es más simple, en el sentido que no requiere de productividad, es el método de la captura de los bienes o servicios de otros por medio de la fuerza y la violencia. Este es el método de la confiscación unilateral, del robo de la propiedad de otros. Este es el método que Oppenheimer denominó "medios políticos" hacia la riqueza. Debería estar claro que el uso pacífico de la razón y la energía propia para la producción es el camino natural para el hombre, sus medios de supervivencia y prosperidad. Debería ser igualmente claro que los medios coercitivos y explotadores son contrarios a la ley natural y constituyen un mecanismo parasitario (salvo que se considere al robo y el trato desigual ante la ley -llámese justicia social- como rasgos positivos de la sociedad). Pues en vez de agregar a la producción, substrae de ella.

Los "medios políticos" desvían la producción hacia un individuo o grupo parasitario y destructivo y esta desviación no sólo substrae del número de productores, sino que también reduce el incentivo que estos tienen para producir más allá de su propia subsistencia. Esto es, los hechos no convalidan la hipótesis de John Stuart Mill que señala la independencia entre producción y distribución, sino que tales fenómenos son dos caras de la misma moneda. A su vez, a largo plazo, el ladrón termina destruyendo su propio medio de subsistencia al menguar o eliminar la propia fuente de sus provisiones. Pero más allá de ello, incluso en el corto plazo, el depredador está actuando en contra de su propia naturaleza como ser humano.

Por ende, estamos ahora en una posición de contestar más completamente la pregunta: ¿Qué es el Estado? El Estado, en palabras de Oppenheimer, es la organización de los medios políticos; es la sistematización del proceso predatorio sobre un territorio determinado. Pues el crimen es, en el mejor de los casos, esporádico e incierto, su parasitismo es efímero y la vida coercitiva y parasitaria puede ser cortada en cualquier momento a través de la resistencia de víctimas.

Por otra parte, el Estado provee un canal legal, ordenado, sistemático y permanente para la depredación de la propiedad privada y hace segura y relativamente pacífica la vida de la casta de parásitos en la sociedad.

En función de ello debería quedar claro que, dado que la producción debe preceder siempre a la depredación, el mercado libre es anterior al Estado y por otra parte, el Estado nunca ha sido creado mediante "contrato social" alguno y siempre ha nacido a través de la conquista y la explotación.

Sin embargo, el Estado es considerado casi universalmente como una institución de servicio público. Algunos teóricos veneran al Estado como la apoteosis de la sociedad. Otros lo consideran como una institución amigable, que, aunque algunas veces ineficiente, constituye una organización para el logro de fines sociales y que casi todos lo consideran como un medio necesario para lograr los objetivos de la humanidad, un medio a ser contrapuesto al "sector privado" y que usualmente gana en esta competencia por recursos.

Con el surgimiento de la democracia, la identificación del Estado con la sociedad se ha redoblado, hasta el punto que es común escuchar la expresión de sentimientos que virtualmente violan todos los principios de la razón y el sentido común, tales como "nosotros somos el gobierno". El útil término colectivo "nosotros" ha permitido que un camuflaje ideológico haya sido extendido sobre la realidad de la vida política. Si "nosotros somos el gobierno", entonces todo lo que un gobierno le haga a un individuo no es sólo justo y no tiránico, sino que también es voluntario de parte del individuo involucrado.

Por ejemplo; si el gobierno ha incurrido en una enorme deuda pública la cual debe ser pagada gravando a un grupo en beneficio del otro, la realidad de la carga es oscurecida al decir que "nos lo debemos a nosotros mismos"; si el gobierno recluta a un hombre, o lo encierra en prisión por sus opiniones disidentes, entonces "se lo hizo a sí mismo", y, por lo tanto, nada grave ha sucedido.

Debemos entonces enfatizar que "nosotros" no somos el gobierno, el gobierno no es "nosotros". El gobierno no representa en ningún sentido preciso a la mayoría del pueblo. Pero aún si lo hiciera, aún si el 70% de la población decidiera asesinar al restante 30%, eso sería de todas formas asesinato y no suicidio voluntario de parte de la minoría masacrada. Si, entonces, el Estado no es "nosotros", si no es la familia humana juntándose para decidir sobre sus problemas comunes; si no es una reunión de una logia o "Country Club": ¿qué es entonces el Estado?

Brevemente, el Estado es aquella organización en la sociedad que intenta mantener un monopolio sobre el uso de la fuerza y la violencia en una determinada área territorial. En particular, el Estado es la única organización que obtiene sus ingresos, no a través de contribuciones voluntarias o el pago por servicios prestados, sino a través de la coerción. Mientras que otros individuos o instituciones obtienen sus ingresos por medio de la producción de bienes y servicios y por la venta voluntaria y pacífica de dichos bienes y servicios a otros individuos, el Estado obtiene su renta mediante el uso de la compulsión, es decir, la amenaza de la cárcel y a punta de pistola. Después de promover el uso de la fuerza y la violencia para obtener sus ingresos, pasa a regular las demás acciones de sus súbditos individuales.

Uno pensaría que la simple observación de todos los Estados a lo largo de la historia del mundo, sería suficiente prueba de esto. Sin embargo, el aura de mito benevolente ha envuelto por muchísimo tiempo las violentas y atroces actividades del Estado, llegando a un lavado de cerebro tan descomunal que para tomar verdadera conciencia de lo que represente dicha institución requiere una gran dosis de elaboración: el Estado es nuestro mayor enemigo.

Max Roman

Algunos puntos validos, pero muy reduccionista. Lamentablemente la realidad es mucho mas compleja y d�a a d�a se complica mas.

Responder Reportar

Guillermo Navarro

Totalmente de acuerdo EXCELENTE EXPLICACION gracias Milei

Responder Reportar

Johnny Bola

mucho zurdo por acá, estarán cuidando su negocio estatal?

Responder Reportar

Rolando Pinchetti

Este tipo es la apoteosis de la estupidez humana detenido en pensador Atrasa 200 años y una buena consulta siquiátrica que no se hizo a tiempo

Responder Reportar

Fran_Babino Babino

Intelectual de norte. Vive la vida en una planilla de excel

Responder Reportar

Rubén Ardosain

Capullo, si bien en parte es cierto, el algo no es el todo. Así como la flecha del tiempo es quien pone orden en el Caos, el Estado pone orden en la sociedad y la Entropía restringiendo al Azar es el costo de esa estructura. ¨rubenardosain.wordpress.com¨

Responder Reportar

Francisco Pizzorno

Por más que cite a filósofos alemanes su plantea es de tal sintetismo y parcialidad intelectual que no pareciera reflejar su nivel de formación, que por cierto, entiendo que es avanzado. Una pena...

Responder Reportar

MarCrystal

Sin estado tampoco habr�a derecho de propiedad v�lidamente exigible y por lo tanto el saqueo ser�a leg�timo, as� que deberiamos estar dispuestos a matar o morir para gozar alg�n bien.

Responder Reportar

msilberkasten Silber

Qué diferencia este planteo de un anarquista? Sé que no lo es, pero no termino de entender la diferencia. Solo me preocupa que siempre hay un malo, el estado, el sindicalismo, los capitalistas, el imperio, los comunistas, etc.

Responder Reportar

Gaspar Gazzola

Una tercera vía existe. La RECIPROCIDAD GRATUITA. (no apareció en la nota)

Responder Reportar
Próximos 10
MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN-0,666742,700044,7000
DÓLAR BLUE0,331945,150045,3500
DÓLAR CDO C/LIQ0,4630-43,9185
EURO-1,074248,715748,7536
REAL-0,185011,268811,2778
BITCOIN-3,82558.968,00008.976,4300
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000051,3125
C.MONEY PRIV 1RA 1D-2,985165,0000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-2,941266,0000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000052,5000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,490571,0000
TNA 7 DIAS-4,807150,1000
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)1,4748141,05139,00
CUPÓN PBI EN PESOS0,57141,761,75
DISC USD NY0,1660120,70120,50
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL1,660040.487,6100
BOVESPA1,580097.623,2500
DOW JONES1,180026.112,5300
S&P 500 INDEX0,93892.889,6700
NASDAQ1,38007.845,0240
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO-0,0548335,1945335,3782
TRIGO CHICAGO-2,2243193,8231198,2323
MAIZ CHICAGO-1,4294176,4693179,0283
SOJA ROSARIO0,0000235,0000235,0000
PETROLEO BRENT1,706661,980060,9400
PETROLEO WTI3,427753,710051,9300
ORO0,65741.347,50001.338,7000
https://www.apertura.com
Revista Apertura
Revista Infotechnology