Se aproxima la Tercera Guerra Mundial: qué países de América Latina se salvarán, según la Inteligencia Artificial

El mundo observa con preocupación la crisis en Medio Oriente y el conflicto vigente entre Rusia y Ucrania. En este sentido, y ante la presencia de estos focos activos, la Inteligencia Artificial explicó cuáles serían aquellos países de América Latina que quedarían afuera de una posible Tercera Guerra Mundial.

Tercera Guerra Mundial: qué países de América Latina podrían evitar el conflicto, según la IA

En medio de los diferentes conflictos armados, el temor por una posible TerceraGuerra Mundialha aumentado considerablemente. Así, la inteligencia artificial analizó qué países de América Latina podrían quedar al margen del conflicto global, en caso de que se desencadenara.

En este sentido, la IA tomó como punto de partida una serie de factores que se señalan como los más importantes para determinar su participación o no dentro de un conflicto armado de semejante magnitud. Entre ellos, señaló:

• Ausencia de alianzas militares (como la OTAN o tratados defensivos con potencias).
• Bajo perfil diplomático y militar.
• Recursos estratégicos poco codiciados o no vitales.
• Lejanía de focos de tensión (Europa Oriental, Medio Oriente, Asia-Pacífico).
• Infraestructura limitada para operaciones militares extranjeras (puertos, bases aéreas).

Los países latinoamericanos que quedarían afuera de la Tercera Guerra Mundial

Según un análisis de variables estratégicas, económicas y diplomáticas, hay al menos cinco países latinoamericanos con altas probabilidades de mantenerse al margen de una hipotética Tercera Guerra Mundial, incluso en su fase más crítica. ¿Cuáles son y por qué?

Costa Rica, el ejemplo más claro de neutralidad estructural

• No tiene fuerzas armadas desde 1948, por decisión constitucional.
• Históricamente, mantiene una política exterior centrada en la diplomacia, la resolución pacífica de conflictos y el respeto al derecho internacional.
• Sede de organismos internacionales y un país con perfil "verde" y alto desarrollo humano.

Uruguay: estabilidad democrática y bajo perfil geopolítico

• Tiene una política exterior históricamente moderada y neutral.
• Participa activamente en misiones de paz de la ONU, sin alianzas militares fuertes.
• Su posición geográfica (lejos de grandes potencias o rutas estratégicas) también lo favorece.

Paraguay: aislamiento geográfico y escasa visibilidad internacional

• Su aislamiento geográfico y falta de recursos estratégicos lo convierten en un actor marginal en un conflicto global.
• Tiene una economía modesta y una política exterior poco confrontativa.
• No pertenece a bloques militares con poder ofensivo.

Chile: aislamiento natural y pragmatismo diplomático

• Ubicación remota y aislada: está lejos de los principales focos de tensión global, como Europa del Este, Medio Oriente o el Mar de China Meridional.
• Estabilidad institucional: a pesar de desafíos internos, Chile ha sido históricamente una democracia sólida con orientación pacífica.
• Política exterior moderada: mantiene buenas relaciones con EE.UU., China, la UE y América Latina, sin alianzas militares fuertes que lo expongan.
• Sin presencia militar extranjera: no alberga bases militares de potencias extranjeras ni participa en bloques bélicos activos.
• Baja dependencia de la defensa como política pública: aunque tiene fuerzas armadas profesionales, su gasto militar es relativamente bajo y no posee armas estratégicas.

Bolivia: neutralidad histórica, pero con recursos que generan interés

• Bolivia presenta una posición ambigua, por lo que hay que considerar puntos a favor y en contra:

A favor de quedar fuera del conflicto

• Sin acceso al mar: como Paraguay, su mediterraneidad lo aleja de rutas estratégicas internacionales y operaciones navales.
• Política exterior no beligerante: Bolivia históricamente se ha mantenido al margen de alianzas militares ofensivas. Su política exterior ha tenido más vínculos ideológicos que militares.
• Fuerzas armadas modestas: su poderío militar es limitado y orientado más al control interno que a acciones regionales o globales.
• Bajo perfil diplomático global: aunque participa en foros regionales, no ocupa un rol destacado en el escenario internacional.

En contra: su riqueza en litio

• Litio como recurso geopolítico: Bolivia forma parte del "triángulo del litio" junto a Argentina y Chile. El litio es clave para la transición energética y los sistemas de defensa avanzados (baterías, drones, armamento de precisión).
• Posible presión extranjera: en un contexto de guerra global, los países con recursos estratégicos pueden volverse foco de presión, influencia o intervención indirecta, especialmente si no tienen medios para defenderlos.
• Inestabilidad política cíclica: en las últimas décadas, Bolivia ha atravesado crisis institucionales que podrían dificultar una política exterior coherente o firme en un escenario de tensión internacional.

Tercera Guerra Mundial: los países de América Latina podrían verse involucradas en el conflicto, según la IA

Aunque Brasil, México y Argentina no son países beligerantes por naturaleza, su tamaño, economía y relaciones internacionales podrían involucrarlos indirectamente o como actores de presión.

Brasil

• Es el país con mayor poder militar en América del Sur y forma parte del grupo BRICS.
• Posee recursos naturales estratégicos (agua, petróleo, minerales), lo que podría atraer interés internacional.
• No obstante, suele adoptar posturas moderadas en conflictos globales.

Argentina

• Cuenta con una diplomacia activa, aunque carece de alianzas militares sólidas.
• A pesar de tener recursos naturales valiosos (litio, alimentos, agua), su ubicación distante de Asia, Europa y EE.UU. le otorga una ventaja estratégica de aislamiento.
• Históricamente, el país ha mantenido una postura neutral en los inicios de conflictos mundiales (como en la Segunda Guerra).

México

• Aunque sigue una política exterior pacífica, su proximidad a EE.UU. podría afectar su neutralidad.
• En un conflicto que involucre a EE.UU., es probable que haya presiones o efectos colaterales en territorio mexicano (logística, refugiados, ciberataques, comercio).

En resumen, la IA concluye que si una Tercera Guerra Mundial estallara, Costa Rica, Uruguay, Paraguay, Chile y Bolivia tienen altas probabilidades de permanecer al margen del conflicto armado directo, debido a su ubicación, bajo perfil militar y diplomacia pacífica.

No obstante, se advierte que en un mundo globalizado, la neutralidad no asegura inmunidad económica, social ni ambiental. Es fundamental considerar que esto se basa en probabilidades y no es una predicción sobre lo que realmente podría suceder.