En esta noticia
El Tribunal Supremo ha descartado que la aportación de uno de los cónyuges de un matrimonio bajo el régimen de gananciales que se invierta a nombre de ambos pueda ser considerada como una donación y deba aplicarse dicho impuesto.
En una sentencia fechada el pasado 10 de enero a la que ha tenido acceso la agencia de noticias EFE, la sala de lo contencioso anula una sentencia de octubre de 2021 del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que desestimó un recurso presentado contra una resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) de mayo de 2019.
¿Qué son los bienes gananciales?
Artículo 1347 del Código Civil: obtenidos por el trabajo o la industria de cualquiera de los cónyuges. Los frutos, rentas o intereses que produzcan tanto los bienes privativos como los gananciales.
Artículo 1347 del Código Civil: obtenidos por el trabajo o la industria de cualquiera de los cónyuges. Los frutos, rentas o intereses que produzcan tanto los bienes privativos como los gananciales.
Esto es lo que tienes que saber sobre el nuevo cambio en bienes gananciales
Lo que ha analizado el Supremo es la figura de la sociedad de gananciales en el ordenamiento jurídico español, y las consecuencias que tiene la aportación a la misma de bienes privativos de uno de sus miembros.
Es decir, qué tratamiento fiscal debe darse cuando uno de los cónyuges, en un matrimonio bajo el régimen de gananciales, suscribe participaciones a nombre de ambos en determinados fondos de inversión y si puede aplicarse el impuesto de donaciones, dado que uno de ellos ha recibido una donación del otro.
El Supremo concluye que dicha aportación "no conforma una donación en favor del otro cónyuge por el importe suscrito ni, por tanto, el hecho imponible del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, al resultar beneficiaria la sociedad de gananciales".
Antecedentes para un nuevo impuesto matrimonial
La Sala recuerda que en una sentencia anterior, de 2019, se abordó la aportación de un bien privativo de un cónyuge a la sociedad de gananciales desde una perspectiva exclusivamente tributaria, "rechazando que se produjera el hecho imponible del Impuesto de sucesiones y donaciones".
Fuente: EFE