El ajuste será más grande de lo esperado: la proyección de un ex funcionario
El ex viceministro de Economía, Emmanuel Álvarez Agis, consideró que el ajuste del Gobienro es mayor al esperado y analizó que Argentina vive un "momento Dory".
El ex viceministro de Economía y titular de la consultora PxQ, Emmanuel Álvarez Agis, sostuvo que el ajuste llevado adelante por el presidente Javier Milei será mayor al que se estimaba y alcanzará el 6% del producto. Sostuvo además que el programa económico puede ser exitoso, "entendiendo exitoso como bajar la inflación al costo de que duplique el desempleo" y pidió que "reconfigure" su plan. Además, dijo que Argentina vive un "momento Dory".
El ex mano derecha de Axel Kicillof cuando lideró el Palacio de Hacienda opinó que el triunfo de Milei se dio, en parte, porque era "el que hablaba de inflación" y tenía una propuesta para combatirla, mientras que los demás candidatos habían pertenecido a gestiones que la habían duplicado.
"Según los datos que tenemos hoy, es probable que el ajuste termine siendo de 6 puntos del PBI, es el más grande de la historia de la humanidad más un punto más", anticipó Agis en el primer Congreso Metalúrgico Latinoamericano organizado por ADIMRA.
Milei se refirió en varias oportunidades a que llevaba adelante el ajuste más grande de la historia de la humanidad. Según el exasesor presidencial Fausto Spotorno se trata del mayor ajuste de los que estudió el FMI.
Sobre la pregunta de "¿por qué la gente aguanta este nivel de ajuste?" no vale la pena porque ignora el efecto de la inflación en las clases bajas: "En algún momento nos convencimos erróneamente que la inflación es un problema de ricos y el desempleo es un problema de los pobres".
Sin embargo, arremetió que "la idea de dolarizar y que el ajuste lo pague la casta se demostró que era falsa" y que la presión del ajuste se distribuyó en partes iguales entre jubilados, obra pública, empleados públicos, informales, industria y comercio.
"El ajuste lo paga la gente y la casta tiene huevos porque está en el Gobierno y se beneficia, y si no explíquenme por qué al 5% de la población que paga Bienes Personales le estamos bajando impuestos o haciendo un blanqueo cuando no le podemos dar $30.000 más a los jubilados", arremetió el economista sobre el veto presidencial que fue ratificado en la Cámara de Diputados y suprimió la modificación de la Ley de Movilidad Jubilatoria.
Cuestionó que la única forma de hacer un ajuste era de esta manera y magnitud y que el presidente decidió que el programa desinflacionario duplique el desempleo. Este método de correción de las cuentas, consideró, tampoco es exitoso porque no reduce el impacto sobre el empleo y la actividad.
Sin embargo, agregó que tampoco era una opción aplicar un plan que reaccione a una disrupción externa, como la sequía, con emisión. "Ser heterodoxo no es que cuando te cae una bomba o una sequía, emitis. Es una pésima idea y lo acabamos de ver porque te va a llevar la inflación al 200%".
Por último y a modo de cierre, agregó que Argentina parece estar viviendo un "momento Dory", en referencia al personaje de la película animada Buscando a Nemo: "Estamos todos muy sorprendidos porque teniendo superávit fiscal y emisión monetaria cero, la inflación no baja más y el Banco Central no tiene un dólar partido al medio. Pasó en 2019".
Agis explicó que el Gobierno de Mauricio Macri implementó un programa similar que derivó en llevar la inflación de 30% a 50% y agregó que la auditoría del FMI sobre el programa aplicado en Argentina dio cuenta de que hubo un error: "El documento decía que el país tiene una moneda débil y los ajustes monetarios en países con monedas débiles no reducen la inflación ni recomponen las reservas. A los cuatro años estamos aplicando el mismo programa que da los mismos resultados y algunos encima dicen que es un ‘evento raro'".
El economista consideró que el programa de Milei "puede ser exitoso, si entendemos exitoso como que baje la inflación al costo de que se duplique el desempleo" y arriesgó una alternativa: "Necesitamos un presidente que no crea que todo se resuelve emitiendo infinito ni cero. Necesitamos uno mediocre que aplique una teoría económica mediocre, no una exótica".
Compartí tus comentarios