Jueces y abogados apoyaron en el Congreso la creación de un procedimiento judicial simplificado para causas de menor cuantía, que apunta a descomprimir la justicia civil y comercial y facilitar el acceso de la gente al ejercicio de sus derechos en la vida cotidiana.

El proyecto, del diputado Gustavo Ferrari (Peronismo Federal), busca agilizar los procesos para resolver en la Justicia cuestiones patrimoniales sencillas y de escaso monto económico.

El procedimiento abreviado consiste en dos audiencias y todo el juicio no puede extenderse por más de 60 días.

El rol del juez en estos procesos es el de un mediador que acerque a las partes.

El proyecto propone juicios orales para ahorrar tiempo y costos, y el recorte de burocracia a cargo del juez.

Un punto controvertido, que podría sufrir modificaciones, es la posibilidad de que las personas se presenten sin abogado.

Al respecto, el juez Ricardo Recondo, camarista del fuero Civil y Comercial e integrante del Consejo de la Magistratura, explicó la experiencia de otros países y dijo que no es conveniente el patrocinio letrado.

Recondo hizo estas declaraciones en una reunión de la Comisión de Justicia de la Cámara baja, presidida por el diputado radical Juan Pedro Tunessi.

El magistrado añadió que se trata de descomprimir al Poder Judicial y que la Justicia vaya a los barrios, con horarios accesibles para la gente que trabaja. Se trata de priorizar la velocidad, remarcó.

Por el contrario, Alejandro Fargosi, miembro del Consejo de la Magistratura que puntualizó que opinaba sólo en su calidad de abogado, enfatizó que a su juicio debe ser obligatorio el patrocinio letrado.

De todos modos, Fargosi reconoció que es clave la presencia del juez en las audiencias para asegurar el éxito del sistema.

El abogado sugirió que se aproveche para resolver estas causas de escasa monta la reciente ley que aprobó el expediente judicial electrónico.

En este punto de informatización de los expedienteS de los juicios de menor cuantía coincidió la Comisión de Justicia.

Mientras que la propuesta del diputado Ferrari evita crear nuevos juzgados y deja la justicia de menor cuantía en manos de los jueces del fuero civil y comercial, Luis María Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados, dijo que habría que pensar en un fuero específico. La crítica a esto es que las cuestiones de escasa monta son competencia en el plano local de la Ciudad de Buenos Aires.

Sobre el patrocinio letrado, dijo que puede no hacer falta pero siempre habrá que asegurar igualdad de armas a los usuarios y consumidores de las grandes corporaciones que tienen gente experta para que las representen.

Por su parte, Carlos Andreuchi, en representación de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, coincidió en que se necesitan nuevos juzgados porque se va a incrementar la litigiosidad.