El juez Thomas Griesa debe tomar una decisión muy delicada y de vital importancia para la Argentina, que a la vez puede impactar en las finanzas mundiales. En primera instancia, debe decidir si será la justicia norteamericana la que se expida primero o no, sobre el tratamiento de la cláusula del pari passu, en el caso de la Argentina. En segundo lugar, debe decidir cual es la interpretación de dicho concepto, ya que podría inducir a la Argentina a un default con los multilaterales. Esto perjudicaría a los Estados Unidos, principal accionista del organismo.
La Argentina considera que “el pari passu prohíbe a un país crear deuda privilegiada, pero no regula el monto o los tiempos de los pagos de la República a los acreedores , según el documento al que accedió El Cronista.
En cambio en el 2000, la corte de Bruselas tomo la delantera e interpreto la cláusula en cuestión con fallo en contra de Perú, que lo obligo a pactar con un fondo buitre, Elliott, para no perjudicar la reestructuración.