En noviembre del año pasado el Consejo de la Magistratura aprobó el polémico concurso 140 y allanó el camino a la designación de cuatro jueces del fuero federal que juraron en sus cargos el viernes pasado. Uno de los promovidos fue Luis Osvaldo Rodríguez, el cuestionado candidato al que acusaron de haber tenido con anterioridad el examen que le iban a tomar, por estar vinculado con Javier Fernández, miembro oficialista de la Auditoría General de la Nación, y por ser coleccionista de objetos nazis. Menos de un año después, y en su primera causa desde que asumió, Rodríguez deberá investigar a parte del Consejo que aprobó su designación, ya que en su juzgado, el 9, recayó la denuncia que el Gobierno le realizó ayer a los miembros opositores del organismo por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La Procuración General, a cargo de Alejandra Gils Carbó, presentó en Comodoro Py la denuncia contra los consejeros Oscar Aguad, Mario Cimadevilla, Alejandro Fargosi, Daniel Ostropolsky y Ricardo Recondo, quienes rechazan aprobar la terna de candidatos surgida del concurso 258 para ocupar cinco juzgados del fuero Civil y Comercial. Uno de ellos, el Número 1, tiene como expediente trascendente el que debe decidir sobre la presunta inconstitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Medios, el que obliga a desinvertir, entre otros grupos, al denunciante Clarín. La denuncia presentada por el Gobierno, anunciada por el ministro de Justicia Julio Alak y firmada por el jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, también apunta a camaristas del fuero en lo Civil y Comercial, encargados de designar a jueces jubilados como subrogantes en ese juzgado, entre ellos Ricardo Torti, actualmente a cargo de la causa, y Raúl Tettamanti, que renunció la semana pasada. Rodríguez fue uno de los cuatro jueces promovidos la semana pasada, junto con Sebastián Casanello, Sebastián Ramos y Marcelo Martínez de Giorgi, después de que el Poder Ejecutivo y el Senado aprobaran sus designaciones. En el paso previo había sido el Consejo de la Magistratura el encargado de elevar las ternas, en un plenario en el que el oficialismo tuvo quórum por el inesperado voto del opositor Alejandro Fargosi, representante de los abogados, quien avaló la candidatura de Rodríguez, por entonces juez de instrucción. Con nueve votos a favor y cuatro en contra, el kirchnerismo alcanzó los dos tercios necesarios y aprobó la cuestionada terna. Fargosi se mantuvo en su cargo en el Consejo, pese a recibir críticas de sus representados, entre ellos de la Agrupación Será Justicia, que cuestionó al abogado por haber pactado con el kirchnerismo para aprobar el concurso más polémico de la historia. Actualmente, el consejero se opone a avalar la terna impulsada por el Gobierno y de allí que figure entre los denunciados. En la previa de la reunión de comisiones que se llevará a cabo hoy en el Consejo, Fargosi declaró que una vez más el kirchnerismo pretende callar a quien piensa diferente, calificó la denuncia de abuso del oficialismo y cerró alegando que no cederé en mi decisión de defender la independencia de la justicia y la designación de los mejores jueces.