El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, España, José Castro, puso hoy fin a la instrucción del caso Nóos tras cuatro años de investigaciones, y mantuvo el procesamiento de la Infanta Cristina por presunto blanqueo de capitales y como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales. El juez abre así la vía para que la Duquesa de Palma pueda sentarse en el banquillo de los acusados.

Así lo decretó hoy el magistrado quien también dio el primer paso para que Iñaki Urdangarin sea juzgado. Se trata de una resolución contra la que cabe interponer tanto recurso de reforma -ante el propio Juzgado- como de apelación -directamente ante la Audiencia Provincial de Baleares-.

En concreto, Castro considera a la hermana del Rey cooperadora necesaria de los dos delitos fiscales que habría cometido su marido, al sostener que su papel fue imprescindible para que Urdangarin pudiera defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008, en línea con lo publicado hace unos días. Y lo hizo a través de la sociedad de la que ambos son propietarios, Aizoon, al facturar a través de la misma -como rendimientos de actividades económicas- las retribuciones que cobró de entidades privadas por su condición de consejero asesor.

Todo ello, según la Fiscalía y la Agencia Tributaria, con el objetivo de tributar menos en su declaración de la renta. El propio Castro considera Aizoon como una sociedad pantalla de la que se valió el esposo de Urdangarin para cobrar las asesorías como si de rendimientos profesionales se tratara y no de servicios personales. Es más, Aizoon era una de las empresas ficticias que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas.

En cuanto al delito de blanqueo, el magistrado señalo que Cristina, como socia al 50% de Aizoon, de estos ingresos presuntamente ilícitos al destinar el dinero que su sociedad percibió de Nóos a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con el conocimiento de su origen delictivo.

Respecto a Iñaki Urdangarín, el juez José Castro propone que sea juzgado como nueve delitos: presunto autor de malversación, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, falsificación, estafa, fraude a la Administración y dos delitos fiscales por el supuesto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos, que presidió entre 2003 y 2006.

“Se ha cerrado un ciclo”

Con esta sentencia, el juez instructor del caso Nóos, José Castro, manifestó que “se ha cerrado un ciclo” al ser consutado por los periodistas a su llegada esta a los Juzgados de Vía Alemania de Palma, esta mañana, para notificar el fallo por el que ha puesto fin a la instrucción de la causa, manteniendo la imputación de la Infanta Cristina por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales.

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach afirmó hoy que “la infanta fue imputada por ser quien es” y ha considerado que, si hubiera sido otra persona, no estaría imputada en el caso Nóos y “ni se habría hablado de ella”, por lo que reiteró que recurrirá el auto del juez instructor José Castro. El abogado defensor de la infanta Cristina, Miquel Roca, anunció también recurrirá ante la Audiencia de Palma y argumentó que no existen indicios de delito en la actuación de Cristina de Borbón.