El vicepresidente Julio Cobos lo hizo de nuevo. Ante un inamovible empate en el Senado, definió esta madrugada a favor de la oposición una ley que el Gobierno rechazó con vehemencia hasta último momento. La Cámara alta dio así sanción definitiva a la norma que dispone llevar las jubilaciones más bajas al 82 por ciento del salario mínimo, por 35 votos positivos y 35 negativos, desequilibrados por el pronunciamiento a favor del mendocino Cobos. Al cierre de esta edición, los legisladores avanzaban en la votación en particular.

“Yo ya había anticipado mi voto afirmativo en los medios , sostuvo Cobos al iniciar el discurso que sellaría el final del debate. Repitió así el acontecimiento que lo llevó al centro de la escena política nacional, cuando desempató rechazando el proyecto de retenciones móviles a las exportaciones del agro.

Ante la conciencia del empate, Pichetto había vuelto a dedicarle gran parte de su discurso de cierre, igual que en la madrugada del 17 de julio de 2008 con la ley por retenciones. “Cuando usted gobernaba la provincia de Mendoza vetó el 82 por ciento. Lo hizo en ejercicio de la responsabilidad de gobierno. No lo discuto. Lo que digo es que si tiene que volver a definir esta cuestión aquí puede reparar en la historia reciente , empezó el rionegrino. Cobos lo miraba serio. Luego le haría aclaraciones puntuales sobre el tema.

Pero Pichetto le remarcó además que “el vicepresidente tiene que estar al lado del presidente y le reclamó cuidado antes de “volver a definir una votación que va a afectar al Estado nacional . Subrayó además que el Estado tiene “acciones en Clarín, en muchas empresas argentinas, que verían afectado su valor por una venta apresurada para pagar el gasto previsto en la ley. Esto provocaría un grave daño al Estado nacional y lesionaría también el capital accionario de muchas empresas en la argentina , advirtió.

La sesión había comenzado a las 14 cuando, contra todos los pronósticos, el bloque del Frente para la Victoria, que conduce Miguel Pichetto, apareció en el recinto y dio quórum en momentos en que la oposición apenas había logrado sentar a 26 legisladores (11 menos que los necesarios) y no parecía conseguir iniciar por sí sola el debate.

En la primera línea del bloque kirchnerista explicarían luego que el sorpresivo cambio de estrategia obedeció a que la bancada creía tener los votos necesarios para rechazar el proyecto; aunque un funcionario de diálogo diario con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner admitiría luego ante El Cronista que el bloque no estaba en condiciones de impedir el quórum, por lo que decidió bajar al recinto. La mandataria siguió el minuto a minuto de la votación a través de la señal Senado TV.

Los únicos ausentes en la crucial jornada eran el ex presidente Carlos Menem (quien solicitó una licencia por enfermedad de 30 días) y el radical catamarqueño Oscar Castillo (de quien la oposición preveía el faltazo que finalmente ocurrió); mientras que se confirmaron los votos cruzados del oficialista Marcelo Guinle (que acompañó la sanción del proyecto) y del radical correntino José María Roldán (que votó en contra). Además, varios legisladores se disponían a pedir cambios durante la votación particular.

La mayoría de los discursos del kirchnerismo giró en torno de la falta de una fuente de financiamiento clara en el proyecto, que propone aumentar las jubilaciones más bajas de 1.046 pesos a 1.426 este año y a 1.508 desde 2011, y mejorar el resto de los haberes en más del 50 por ciento. “Estamos frente a una violación de dos artículos de la Ley de Administración Financiera porque el proyecto no dice en forma expresa de dónde van a salir los recursos para afrontar este gasto , enfatizó Pichetto. Y además chichaneó: “Si pensaran, con cierta vocación de poder, en ser gobierno el año que viene, no estarían planteando este tipo de leyes .

Algunos legisladores opositores intentaron responder esa exigencia. El jefe de los senadores radicales, Gerardo Morales, enfatizó que el proyecto “es sustentable y puede ser financiado por el superávit que tiene la Anses , aunque consideró que para ello la entidad previsional no debería “pagar la Asignación Universal por Hijo, que es gastar en otras erogaciones cuando la ley establece que la totalidad de sus recursos deben destinarse al régimen previsional . Por eso, aseguró, Anses “está incumpliendo la ley . En ese marco, le reclamó al Gobierno “tomar una decisión política y hacerlo ahora para “garantizar un nivel mínimo de subsistencia a los jubilados.