Llega la última semana del año y las miradas están puestas en la Corte Suprema de Justicia porque se aguardan algunos fallos y decisiones de singular importancia. Ministros del máximo tribunal de justicia de nuestro país confirmaron a El Cronista que ya hay cuatro votos a favor en una causa en la que se analiza la despenalización de la tenencia de droga. Con distintos argumentos, sostendrán que la tenencia de estupefacientes para uso personal, o con fines terapéuticos, no es delito. La mayoría de los integrantes de la Corte, que ya han opinado sobre el tema, sostienen que los adictos a las drogas “son enfermos, no delincuentes... y por lo tanto el Estado debe brindarles los medios para recuperarlos y no mandarlos a prisión . Hasta el momento, la tenencia de drogas está castigada por la ley, no el consumo de estupefacientes. La normativa legal establece además que “si se trata de un usuario, se aplicará una pena educativa y si se tratare de un adicto, la sanción será curativa . Esta es la diferencia que hace la ley entre un usuario, un adicto y un vendedor, encargado de la comercialización de las drogas. El tribunal opinará que la tenencia de drogas para uso personal, “en cantidades pequeñas no es delito, por lo tanto, los imputados serán desincriminados en sus causas y serán excluidos de cualquier persecución penal. La Corte Suprema debe resolver un caso concreto en el que un hombre fue detenido en un operativo policial realizado en la ciudad de Rosario, en el que se le encontró entre sus pertenencias una ínfima cantidad de estupefacientes. Eso obligó a los efectivos policiales a la detención del individuo por tenencia ilegal de sustancias prohibidas. Hasta el momento la mayoría de los fallos sostenían que la tenencia de estupefacientes, aún en pequeñas cantidades, puede “afectar la salud pública y por lo tanto se lo considera un delito punible. La Corte cambiará el criterio. En voz baja, un ministro sostuvo que con este fallo, se terminará con la “caza de perejiles y se obligará a perseguir a los narcotraficantes. El caso analizado por el alto tribunal se llama Villacampa y si bien ya hay mayoría porque cuatro de los siete ministros votaron en un mismo sentido, algunos sostienen que aún no se llegó a la mayoría necesaria porque las conclusiones son las mismas pero cambian o no coinciden los argumentos de los fundamentos utilizados por los distintos magistrados. Con este fallo la Corte pondrá punto final al debate que se está dando en el poder político y entre distintos sectores de la sociedad, sobre si corresponde o no despenalizar el consumo de droga. Pero no solo este tema resolverá la Corte. También está previsto que analice temas vinculados a la violación a los Derechos Humanos, prepara un fallo muy importante sobre cuestiones económicas, delimitaría los decretos de necesidad y urgencia, como así también se aguarda una decisión sobre los registros de llamadas que deben o no guardar las empresas telefónicas, que en muchos casos sirven para esclarecer importantes casos penales, pero al mismo tiempo invaden la intimidad individual.