El sitio Politico.com entrevistó esta semana a Alexander Karp, uno de los magnates que mejor representan este momento del mundo. Le preguntaron cuál creía que había sido el mensaje de la sociedad en las recientes elecciones legislativas en Estados Unidos a las grandes empresas tecnológicas. Su respuesta sorprendió por lo contundente: “Estamos en la revolución de la IA, que está haciendo que gente como yo sea 20 veces más rica. Vayan a explicarle al pueblo estadounidense por qué eso está justificado. No se puede”.
Continuó: “Y yo creo que la IA va a mejorar muchas profesiones, desde granjeros hasta el trabajo policial, lo que sea”. Pero señaló: “tenemos un contrato en este país, y es que la gente puede ser más rica, pero no que se va a hacer 20 o 50 veces más rica sin explicarle a la gente cómo ellos se van a hacer también más ricos. Cada elección va a ser un referéndum sobre esto”.
Socio de Peter Thiel en la empresa de datos y seguridad Palantir, contratada por los gobiernos para hacer inteligencia o llevar a cabo operaciones bélicas, Karp es una voz muy estridente en el establishment de esta era. Es autor del libro “La República Tecnológica”, que plantea que los popes de Silicon Valley deben alinearse con el gobierno de Estados Unidos para ganar la carrera armamentística de la inteligencia artificial y defender a Occidente, que “está bajo ataque”. Sin embargo, se considera de los “progresistas” de ese grupo y cuenta en la misma nota que en privado les dice a sus colegas “de derecha” sobre este punto: “¿Ustedes son idiotas?”.
El testimonio de Karp se suma a las señales de que algo puede estar cambiando a nivel global respecto del liderazgo de los más ricos y los políticos alineados con ellos. El papa León XIV dejó en su paso por la Argentina no sólo un mensaje espiritual que habrá que decodificar con el tiempo sino también su reflexión respecto de que no se puede dejar hacer sin más a los desarrolladores de la tecnología.
Y todo en un contexto de turbulencia financiera producto del crac en la empresa de chips de IA Nvidia, a raíz del caso de la relación de su ahora ex CEO Jensen Huang con una supuesta amante que era espía del gobierno chino. The Economist escribió que, más allá del chisme, aparece ahora la incógnita de qué tan sostenible es todo el boom de la IA si dependía de un insumo, hecho por una empresa, atada a un solo hombre.
En ese marco, la primera aparición pública del presidente Javier Milei fue en la gala de Endeavor, un centro de promoción de inversiones en startups que es un polo de influencia de los grandes empresarios de la Argentina, especialmente de los del rubro de la tecnología. Allí tallan desde sus orígenes Marcos Galperin, de Mercado Libre, o Martín Migoya y Guibert Engliebenne, de Globant, entre otros.
El jefe de Estado ratificó allí que sigue abrazado a la idea de que la Argentina lidere la atracción de capitales para el desarrollo de datacenters, en una muestra cabal de que nada lo mueve de sus convicciones. Esos proyectos se encuentran en revisión en el mundo, de hecho por eso nunca hubo novedades del anunciado por OpenIA que iba a tener lugar en algún lugar de la Argentina. Además, en las legislativas de Estados Unidos, masivamente los votantes rechazaron en consultas populares la instalación de esos grandes centros con servidores que procesan el trabajo de chatGPT y Claude, entre otros agentes de IA.
El apego de Milei a sus ideas es por estas horas el gran dilema para el equipo económico. Tanto el Presidente como su ministro de Economía, Luis Caputo, repiten en público que tienen una “relación simbiótica” para desandar cualquier versión de internas. Pero en el Palacio de Hacienda desearían poder repensar qué hacer en este momento del plan, en el que la inflación no sólo dejó de bajar sino que hasta sube un poco, y la economía se estanca y destruye empleo formal de la mano de un dólar que corre muy por detrás del resto de las variables. Si el tándem de Toto y el jefe del Banco Central, Santiago Bausili, se jactó alguna vez de haber corrido a Milei de sus ideas dolarizadoras hasta convencerlo de una salida elegante de ese dogma, hoy no encuentran la forma para tratar de que acepte corregir el rumbo.
Fuente: Ministerio de Economía
Por ahora, el primer indicio de un tibio intento de giro fue la renovación parcial de vencimientos en moneda local, buscando inyectar pesos en una economía ávida de motores de la reactivación. La idea: que baje el costo de los créditos. A falta de “plan platita”, un “plan tasitas”.
El economista Ricardo Arriazu venía advirtiendo que absorber con deuda del Tesoro todo lo que se emite para comprar reservas estaba generando que pese a haber abundancia de dólares no se crezca al 5% como él había pronosticado para este año en el que finalmente se tiende a una expansión cero. Pero no está claro que el enfoque sea el correcto. Otras visiones, como la de Marina dal Poggetto, son que no hay demanda de crédito, porque las empresas están ahogadas por el aumento de los costos en dólares y no hay demanda doméstica.
Son momentos decisivos para el tránsito del Gobierno por el año previo a las elecciones. El mundo financiero observa flaquezas en los pilares políticos de una administración que se desvive por lograr su confianza, clave para no tener sobresaltos en 2027.
La agencia Bloomberg publicó el viernes un estudio de Atlas Intel donde Milei tiene peor diferencial de imagen que Cristina Kirchner y Axel Kicillof, con el desempleo como principal preocupación de la gente. El Financial Times registró el sábado el momento crucial que atraviesa la participación de Patricia Bullrich en el oficialismo, en la semana en la que la Casa Rosada le pone como prueba de fuego que consiga los votos para eliminar las PASO.