El rol que debe cumplir la Corte Suprema enfrentó la semana pasada al oficialismo y a la oposición en el Senado, durante la discusión por la nueva ley de subrogancias.

El máximo tribunal de justicia de nuestro país le ordenó al Congreso que un plazo de un año dictará un nuevo régimen con el fin de cubrir los juzgados vacantes con jueces interinos.

El kirchnerismo criticó la actitud que adoptó la Corte en su fallo, al sostener que no esta facultada para ordenar directivas al Parlamento, mientras que la UCR, la Coalición Cívica, otros bloques políticos, como así también desde el propio Poder Judicial apoyaron la decisión del alto tribunal. En el proyecto que presentaron para aprobar un nuevo sistema de subrogancias, los senadores oficialistas Nicolás Fernández y Miguel Pichetto sostuvieron que la Corte puede declarar la inconstitucionalidad de una ley pero no “decirle al Congreso lo que debe hacer e incluso como y cuándo debe hacerlo . El 23 de mayo de 2007, la Corte declaró inconstitucional el sistema de selección de jueces suplentes y le dio al Parlamento un año de plazo para sancionar un nuevo sistema. El miércoles último, Diputados sancionó la nueva ley que había sido aprobada por el Senado la semana pasada. Durante el debate en la Cámara Alta, el santacruceño Fernández dijo que el fallo fue un “exceso de la Corte.

“La asunción por parte de la Corte de un rol activo puede llegar a provocar el desquebrajamiento del sistema de división de funciones entre los poderes impuesto por la norma fundamental, al adoptar pautas propios del legislador activo , agregaron los legisladores en el proyecto.

Los senadores criticaron otros fallos de la Corte como “Badaro sobre aumento de jubilaciones y en el que le ordenó al Congreso restablecer por ley la movilidad de las jubilaciones. Esa resolución fue citada por Fernández en el Senado y el proyecto que presentó junto a Pichetto señala que se trata de una “tendencia de la Corte “a enfatizar su rol institucional .

Al cruce del oficialismo salió la UCR. “Cada vez que hay un vacío, la Corte Suprema no solamente puede intervenir, sino que debe hacerlo. La Corte Suprema no está ‘pintada‘ ni debe estar al servicio de ningún interés , dijo el senador Ernesto Sanz. El titular de la bancada radical defendió la intervención del máximo tribunal en el caso de las jubilaciones y la contaminación del Riachuelo y agregó que más allá de las críticas el Congreso terminó haciendo lo que dictaminó la Corte.

Para la senadora de San Luis, Liliana Negre de Alonso, cumplir un fallo de la Corte es “calidad institucional .