Los reclamos judiciales que los dirigentes rurales instaron a sus bases a presentar por las retenciones móviles se encontrarán con dos puntos de vista muy distintos de la Justicia. Las dos resoluciones que hasta hoy se conocieron en la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, el fuero en el que recaen estas causas, son tan opuestas que abren un interrogante sobre cuál será el criterio que seguirá la Cámara, para unificar los fallos que hasta el momento son contradictorios.

Mientras que la jueza Liliana Heiland hizo lugar a un amparo y declaró que la resolución 125/08 del Ministerio de Economía es inconstitucional porque no intervino en su sanción el Congreso, su colega Rita Ailán dijo que el amparo no es el recurso judicial correcto para reclamar en estos casos y rechazó el reclamo.

“Ni un decreto del PEN, ni menos aún una resolución del Ministerio de Economía y Producción pueden –sin sustento legal– crear ni modificar válidamente, los elementos esenciales de una carga tributaria , dijo la jueza Heiland para avalar el amparo presentado por un productor agropecuario.

Por su parte, la magistrada Ailán dijo en su fallo, que en la causa que recibió “no surge con nitidez la arbitrariedad o ilegalidad que las retenciones pueden causar y que esos dos requisitos son los que la ley impone para hacer lugar a un amparo.

“El intento de ‘amparizar’ el acceso a la justicia con la inquietud de obtener una respuesta rápida a los reclamos eludiendo las vías procesales normales que deben seguirse, desvirtúa el sentido del mismo , sentenció en su resolución.

Ante la falta de repuestas políticas del Ejecutivo y el Poder Legislativo, los ruralistas impulsan la pata judicial para encontrar soluciones a sus reclamos. La Corte Suprema de Justicia aceptó una demanda de la provincia de San Luis por las retenciones pero el proceso será largo. La jueza Carmen Argibay dijo que en no menos de un año se llegará a un fallo. Con eso criterio también coincide el abogado de San Luis, el ex juez de la Corte Rodolfo Barra.

Pero en otras instancias también se da pelea judicial. Fuentes de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal le confiaron a El Cronista que en los últimos días los juzgados de primera instancia “se están llenando de amparos por las retenciones .

Si bien todavía no hay estadísticas sobre el número exacto de amparos presentados, aseguran que son una cantidad importante a la que habrá que resolver en los próximos días. De todas formas no se llegará a la cifra de 200 mil amparos, como los que se presentaron a fines del 2001 por el denominado ‘corralito financiero’ en la Capital Federal porque el universo de damnificados en este caso es menor.

La diferencia, dicen en el fuero, es a que además de ser productores agropecuarios los que presenten los amparos, su producción debe estar alcanzada por la resolución de retenciones del Gobierno, lo que no le ocurre a todos los ruralistas.