El mensaje de los jueces fue preciso y muy claro: pidieron respetar la división de poderes prevista en la Constitución Nacional y que no haya más injerencia política en la Justicia. De esta manera, los magistrados que el jueves y viernes participaron en la “Tercera Conferencia Nacional de Jueces en Córdoba, descargaron todo su disgusto contra los ámbitos en los que el poder político tiene injerencia en la justicia.

En esa sentido, reclamaron que los consejos de las magistraturas y los jurados de enjuiciamientos estén integrados de manera “equilibrada entre los estamentos que lo componen para que funcionen “conforme a derecho y no con criterios arbitrarios .

Sin nombrarlo, el destinatario pareció ser el Consejo de la Magistratura de la Nación. Luego de la reforma de diciembre de 2006, impulsada por la entonces senadora Cristina Kirchner, el cuerpo pasó a tener mayoría de representantes políticos, y principalmente del oficialismo, y los abogados y jueces mermaron en su cantidad. En ese marco, el consejo transitó un camino de constantes enfrentamientos con los jueces.

Pero también ocurrió lo mismo en las provincias, como por ejemplo Tucumán. Días atrás, la Corte provincial anuló la reforma a la Constitución que otorgaba mayoría de representantes al poder político en el Consejo de la Magistratura, lo que desató un mayor enfrentamiento entre el gobernador José Alperovich y la justicia.

Los consejos de las magistraturas y los jurados de enjuiciamiento tienen la función de seleccionar y acusar a los jueces y de llevar adelante los juicios políticos, respectivamente. Esos temas fueron los que se trataron en el encuentro nacional que reunió a 550 jueces de todo el país y que encabezó la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El cierre de la conferencia estuvo a cargo del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, de la jueza de ese tribunal, Carme Argibay, y de los titulares de las entidades que organizaron el congreso: Ricardo Recondo de la Asociación de Magistrados, Rafael Gutiérrez de la Junta Federal de Cortes y Abel Fleming de la Federación Argentina de la Magistratura.

Diálogo

Junto a las críticas, los jueces también llamaron al diálogo: “Debe existir un dialogo institucional adecuado con los consejos de la magistratura y los demás poderes del Estado para acelerar las designaciones de jueces. Para ello es necesario establecer reglas claras con plazos cuyo cumplimiento sea sometido al control público .

La selección de jueces es un punto central para los magistrados. En las conclusiones de la conferencia pidieron que los concursos tengan “excelencia, celeridad, transparencia y publicidad .

“Los ciudadanos tienen derecho a ser juzgados por jueces de la Constitución, y son inconvenientes las demoras, las designaciones temporarias y otras fórmulas anómalas , señala las conclusiones.

También hubo pedidos para que “ningún juez puede ser juzgado, perseguido ni removido por el contenido de sus sentencias .

Los magistrados sostuvieron que las críticas a las decisiones judiciales se deben canalizar por “recursos judiciales .

“Las denuncias ante los consejos de la magistratura no pueden desnaturalizarse ni constituirse en un medio de revisión de las sentencias. Los jurados de enjuiciamiento o quienes tienen potestades disciplinarias no pueden constituirse en instancias supremas de revisión del contenido de las sentencias , reclamaron los magistrados.

Un pequeño párrafo ocupó el tema de la situación jubilatoria de los magistrados. Los jueces pidieron que haya una unificación de los regímenes provisionales de todas las provincias para que todos los magistrados puedan retirarse con jubilaciones acordes a sus sueldos.