Tal como anticipó El Cronista en su edición del 21 de mayo, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez presentó en la Corte Suprema de Justicia un pedido de per saltum para que el máximo tribunal intervenga en un amparo que presentó sobre la inconstitucionalidad de la ley de cautelares que este mes aprobó el Congreso de la Nación.
Es el primer pedido que llega a la Corte en relación a las reformas en la Justicia promovidas por el kirchnerismo. Es un caso de extrema gravedad institucional, resaltó el abogado pampeano, que fundamentó el uso del recurso en la advertencia de la relatora especial de la ONU para asuntos judiciales, Gabriela Knaul, que recomendó al Gobierno revisar el paquete de leyes.
Gil Domínguez había anticipado a este diario que iba a pedir per saltum después de conocer el fallo adverso en primera instancia de la jueza Cecilia Madariaga de Negre, del fuero contencioso y administrativo, quien rechazó in limine su amparo. Creo que las condiciones están dadas para que la Corte intervenga sobre una ley que es claramente inconstitucional, dijo el letrado, quien aún aguarda el fallo de la Cámara, pero eligió presentar el per saltum antes de que se le agoten los diez días hábiles para hacerlo.
La Corte avisó esta semana que, una vez que lleguen a su órbita, estudiará cada amparo en particular, especialmente los referidos a la reforma en el Consejo de la Magistratura y a la posibilidad de que los consejeros sean votados en las próximas elecciones primarias. Hace unos días, el Tribunal rechazó un planteo del abogado Ricardo Monner Sans sobre la reforma de 2006 en el Consejo, aunque no se trató de un per saltum.