El mundo recibió una advertencia temprana y ominosa de las intenciones violentas del presidente Vladímir Putin hacia Ucrania. Hace siete años, el líder de la oposición rusa Boris Nemtsov convocó protestas masivas contra las intervenciones de Putin en Crimea y el Donbás. "La razón principal de la crisis es que Putin lanzó una política de guerra insensata, agresiva y mortal para nuestro país", dijo Nemtsov a la emisora de radio Ekho Moskvy en febrero de 2015. Tres horas y media después, Nemtsov fue asesinado en las cercanías del Kremlin. Desde entonces, el régimen de Putin ha ahogado sistemáticamente la mayoría de las señales de disidencia: monopolizando la producción de los canales de televisión dominados por el Estado, cerrando las organizaciones independientes de la sociedad civil y encarcelando a los opositores, sobre todo a Alexei Navalny. La semana pasada, Ekho Moskvy, uno de los últimos medios de comunicación que emitía opiniones alternativas, fue cerrado, junto con el servicio de noticias en línea Dozhd. Se suele decir que la verdad es la primera víctima de la guerra. Pero en Rusia fue hospitalizada hace tiempo. Los funcionarios rusos parecen incluso deleitarse ahora con sus homólogos internacionales con claras falsedades. La semana pasada, Sergei Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo en una Conferencia de Desarme de la Organización de las Naciones Unidas que era Ucrania quien había amenazado a Rusia, lo que provocó un centenar de diplomáticos abandonaran el lugar. Lavrov afirmó, escandalosamente, que Rusia sólo había intervenido para evitar que su vecino adquiriera armas nucleares, cuando Ucrania ya había renunciado al tercer arsenal más grande del mundo en 1994 a cambio de garantías de seguridad rusas. En primer lugar, las mentiras son difíciles de mantener. La realidad tiene la desagradable costumbre de entrometerse. La narrativa interna de Rusia de que su invasión a Ucrania sería rápida e incruenta es manifiestamente falsa. Gracias a la omnipresente cámara digital, el poder de ampliación de las redes sociales y el escrutinio popular de una comunidad mundial, es imposible ocultar la realidad del campo de batalla urbano. Rusia ya ha admitido casi 500 bajas. En segundo lugar, Ucrania está ganando claramente su propia guerra de información dentro y fuera del país. Una de las características más llamativas del conflicto es que enfrenta a dos sistemas de información muy diferentes. Ucrania ha movilizado a la sociedad civil y existe una colaboración entre el Estado y el pueblo. En cambio, el Estado ruso domina casi todas las comunicaciones. Es una competencia entre la red horizontal de Kiev y la estructura vertical de Moscú, entre un coro y un megáfono. En tercer lugar, Ucrania está llevando la lucha digital directamente a Rusia. Los ucranianos son el tercer grupo étnico más grande de Rusia y el presidente ucraniano,Volodímir Zelenski, ha hecho un llamamiento en un discurso televisado al público ruso en ruso. Después de haber recibido los ciberataques rusos durante ocho años, los hackers ucranianos también están respondiendo de la misma manera. Hacken, una compañía de ciberseguridad con sede en Kiev, está llevando a cabo un programa para que los piratas informáticos de todo el mundo identifiquen las vulnerabilidades de los sistemas de Ucrania y las expongan en los de Rusia. La compañía afirma haber contratado a 10.000 hackers de 150 países, y su objetivo es perturbar los sitios de los medios de comunicación rusos e impulsar opiniones ucranianas alternativas en las redes sociales. Por ahora, puede que la población rusa esté mayoritariamente acobardada y apoye la narrativa del Kremlin, pero eso hace que las protestas esporádicas contra la guerra sean aún más notables. Más de 7600 personas han sido detenidas en manifestaciones en toda Rusia, según OVD-Info. El escenario de pesadilla para Putin es que los rusos rechacen cada vez más de su narrativa, lo cual podría señalar el fin de su régimen. Eso sigue pareciendo improbable por ahora. Pero la resistencia ucraniana ya ha demostrado su destreza y coraje para desafiar las probabilidades. Pero podría resultar ser el peor enemigo de Putin porque conoce mejor a su gente.