Tras siete meses de inactividad, justo al inicio del torneo oficial de transición (Copa Liga Profesional), se le suma un insólito conflicto al desconcierto reinante en el fútbol argentino. A mediados de año, River Plate, tras el receso por el Covid-19, anunció las obras de remodelación del Estadio Monumental, con fecha de finalización en 2021.
Desde su sitio web se informó: "Aprovechando los meses por delante en los que jugará sin público los partidos de local, el Club Atlético River Plate comienza una obra sin precedentes en el fútbol argentino: cambiará todo el suelo del campo de juego para convertirlo en un sistema híbrido de última generación que terminará definitivamente con muchos de los problemas que tienen los campos de juego en el país".
Y se agregó: "Gracias a este nuevo sistema -similar al implementado en los estadios de Barcelona, Real Madrid y Manchester United, entre muchos otros- el césped del nuevo campo será sostenible durante todo el año evitando los problemas que generan las transiciones de especies que se hacían hasta el momento. Tampoco tendrá los problemas que hoy padece de absorción de agua los días de tormenta".
Entre las modificaciones figuran la eliminación la pista olímpica de atletismo y la construcción de un túnel único de salida de los equipos. La inversión estimada es de $ 178 millones, con la aspiración que el campo de juego sea uno de los mejores de Sudamérica.
En forma paralela, a impulso del DT Marcelo Gallardo, se inició un plan para mejorar el centro de alto entrenamiento denominado “River Camp , ubicado en la localidad de Ezeiza. El predio cuenta con 1100 metros cuadrados de obra civil, 3 canchas de fútbol con iguales medidas del Monumental, riego automático sectorizado, 14 hectáreas nuevas en total, wifi, sectores de masajes y doble jacuzzi, kinesiología, neurociencia, psicología y nutrición.
El conflicto con la liga profesional de fútbol
Mediante una nota fechada el 30/10/20, en las vísperas del partido programado para este domingo entre River Plate y Banfield, la LPF le notificó al club de Nuñez que por decisión de su Mesa Directiva, se dispuso “no habilitar partidos oficiales de la COPA DE LA LIGA 2020 en el predio de entrenamiento del C.A. River Plate, identificado como “River Camp , “así como hacer saber a la totalidad de los Clubes de Primera División que no podrá disputarse ningún encuentro oficial en predios de entrenamiento .
River acusó recibo el 31/10/20 a las 13 horas, y entre sus argumentos que contradicen a la postura de la LPF se señala lo siguiente:
- River Camp cumple sobradamente con todos los requerimientos técnicos y deportivos para albergar un partido oficial. En ese sentido, se llevó adelante la verificación correspondiente por parte de la empresa que produce todo lo vinculado a las cuestiones televisivas y, en lo referido a lo deportivo, las condiciones del predio están visiblemente a la altura de los estándares del fútbol argentino.
- Por otra parte, tampoco existen antecedentes de partidos oficiales disputados en el marco de una pandemia con las múltiples restricciones que ello conlleva.
- La empresa responsable de la producción televisiva de la totalidad de los partidos del fútbol argentino llevó adelante en forma presencial, tanto el lunes 26/10 como el jueves 29/10, una visita al predio y prestó conformidad en cuanto a las condiciones para llevar adelante la transmisión, sin ningún tipo de afectación en cuanto al producto televisivo.
En tanto, en la parte final de la nota de la LPF se dice imperativamente: “Instar al C.A. River Plate a comunicar a esta Liga al correo electrónico lpf@lpf.org.ar antes de las 20 hs del día sábado 31/10/2020 un estadio que cumpla con los requisitos exigidos para oficiar de local en los partidos de la Copa de la Liga 2020 .
River respondió: “En ese sentido, dar una respuesta a esta resolución recibida el 31/10/2020 a las 13 horas en el plazo de 7 horas otorgado por la LPF resulta materialmente imposible .
Y finaliza diciendo: “En virtud de los fundamentos aquí expuestos, solicitamos que sea la Asociación del Fútbol Argentino quien resuelva el diferendo en cuestión .
El jueves pasado, el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio F. Tapia, había concurrido junto con las autoridades riverplatenses a observar la cancha del River Camp. Y a la salida confesó ante los periodistas: "Resta sólo lo administrativo para notificar a las autoridades del Aprevide (organismo de seguridad) y que River pueda jugar acá". Sin embargo, unas horas después, la LPF liderada por Marcelo Tinelli, resolvió por sí misma lo contario.
En apoyo de la postura riverplatense, cabe apuntar que tanto en el Reglamento General (art. 80) como el Estatuto de AFA (art.86), se faculta al Comité Ejecutivo a decidir sobre casos de fuerza mayor.
Para tales casos, el RG prevé el cambio de cancha para los clubes locales siempre que sean debidamente justificados, con la única limitación de no mudar el partido a la cancha del ocasional adversario.
Va de suyo que la pandemia del Covid-19 no puede calificarse como un “hecho previsible . De ahí, que tanto la AFA, como la flamante LPF, debieran interpretar a favor del pedido riverplatense, dado que no existe causa alguna que implique un menoscabo para el espectáculo. Más aún cuando se juega en estadios cerrados y sin público por las restricciones imperantes para eventos masivos, con el invalorable auxilio de la televisión.
La trastienda: los derechos de la TV
Vale echar un vistazo a las razones ocultas (o no tanto) de este entuerto mientras el coronavirus sigue circulando entre los terráqueos.
Llevando la mirada hacia la periferia, nos hallamos con un conflicto en desarrollo entre AFA-LPF y las adjudicatarias de los derechos audiovisuales del fútbol de primera división.
Recientemente, la sociedad que controla a la cadena Fox Sports, obtuvo una medida cautelar para continuar televisando los partidos a cambio de una abultada caución real de $ 4.700 millones (ó u$s 56,2 millones de dólares según la cotización oficial).
Tanto la AFA como la LPF rechazaron en primer término la medida de no innovar dictada por el Juez en lo Comercial Dr. Horacio Francisco Robledo. Insisten en dar por ejecutada una rescisión unilateral por el 50% del contrato que en 2018 había recibido la aprobación de la Secretaría de Comercio. A la par, la pretensión es subirle el precio al contrato para engordar las arcas.
Lo ocurrido nos hace rememorar a la situación planteada durante el mandato el extinto Julio H. Grondona. En el 2009, el argumento fue el mismo: la empresa contratante TSC S.A. pertenecía al Grupo Clarín, y éste había cambiado su composición accionaria (ingresó Direct TV y adquirió a Cablevisión). Este hecho fue el preludio del programa ideado por el gobierno de la expresidenta Cristina Kirchner llamado “Fútbol Para Todos .
En un juego de analogías, en el intento de hoy se pone el foco (“off the récord ) en el proceso de fusión entre FSLA Holdings LLC (FOX) y su socia igualitaria para las transmisiones del fútbol, IMSA (Imagen Satelital-TNT). Mientras, FOX continuó cumpliendo con sus obligaciones de pago con la AFA aún en tiempos de pandemia y sin fútbol en las pantallas.
La anunciada fusión entre FOX y ESPN -controlada por The Walt Disney Company- sirvió de excusa para notificarle el fin del contrato a FOX, a pesar que ni siquiera existe una resolución de la autoridad en materia audiovisual (ENACOM) por una supuesta posición dominante.
Otra vez sobrevuela la idea de televisar algunos partidos por canales abiertos y en forma gratuita, pasando a degüello al contrato vigente. Una reciente reunión entre el presidente de AFA con Jorge Ameal (Boca) y Rodolfo D´Onofrio (River) preanuncia que el rol de la LPF podría decaer en los meses siguientes. El presidente de Boca está a favor que la AFA retome el control del fútbol de primera división y el de River adhiere.
Vale remarcar que la distribución de fondos de los derechos de TV permanece igual que en la época de la desarticulada Superliga Argentina (SAF).
Según el art. 82 del Estatuto de AFA: el 18% de los ingresos totales obtenidos por derechos audiovisuales (locales, internacionales y otros inherentes) le corresponden a la casa mayor del fútbol argentino. El 82% restante ingresa en la cuenta de la LPF, que a partir de ahora establecerá las pautas para el reparto del dinero entre los clubes de primera división.
Algunos analistas sostienen que no es casual que Ameal y D´Onofrio, clásicos rivales en el juego, se opusieran a la rescisión unilateral con FOX. Ambos presidentes aspiran al mayor protagonismo en la toma de decisiones.
El historiador estadounidense Richard Hofstadter, ganador 2 veces del premio Pulitzer, fue un defensor de la “historia del consenso . En 1964 para la revista Harper´s Magazine escribió que quien conspira (al que llama paranoico) “ve el sino de las conspiraciones en términos apocalípticos; siempre está en las barricadas de la civilización. Vive constantemente en momentos decisivos .
El artículo 28 de la Constitución Nacional consagra que los derechos de los individuos no pueden ser suprimidos o inutilizados por normas secundarias.
Al hilo de que no existen derechos absolutos y alejándonos por un momento de cualquier teoría conspirativa, resulta sensato pedirles a la dupla AFA-LPF que se autorice de modo excepcional, el uso del predio River Camp para partidos oficiales, con igual derecho para el resto de los clubes y en similares condiciones.