

En esta noticia
El presidente de los Estados Unidos Donald Trump se encuentra en el blanco de las críticas a nivel internacional por el accionar del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante las redadas y detenciones. Durante las últimas semanas, la entidad federal violó uno de los fallos históricos y más relevantes de la Corte Suprema que protege a los inmigrantes y su derecho al acceso a la educación.
El líder del partido Republicano aún no se pronunció en base a los últimos disturbios y se mantiene firme con la política de deportación masiva, como parte de su promesa de campaña electoral.
Corte Suprema: el Gobierno e ICE violan uno de los fallos más importantes para los inmigrantes
En Estados Unidos, el estatus migratorio de una persona es el factor que determina su legalidad o ilegalidad para permanecer en el país. Dentro de esta catalogación, también se determinaron los derechos a los que pueden acceder y cuándo las autoridades tienen la potestad de expulsarlos del territorio.
Sin embargo, los inmigrantes indocumentados, o hijos de personas sin estatus migratorio legal, están amparados por la Corte Suprema cuando se trata del acceso a la educación. El fallo Plyler v Doe, sancionado en 1982, estableció que todos los niños y jóvenes menores de edad tienen derecho al acceso a la educación pública, indistintamente de su estatus migratorio o el de sus padres.

“Las escuelas públicas no pueden negar la inscripción a estudiantes por su condición migratoria irregular, ya que esto viola la Equal Protection Clause de la 14th Amendment“, señala la normativa. De esta forma, que los niños indocumentados, o de padres indocumentados, no puedan asistir a clases por miedo a las intervenciones de ICE, puede considerar anticonstitucional en Estados Unidos.
Sin embargo, una normativa actualizada en enero del 2025 le permite a los agentes de ICE a llevar a cabo operaciones en escuelas.
Fin de las “Zonas seguras”: por qué ICE puede entrar a los colegios a partir de ahora
Desde enero de 2025, una de las protecciones más importantes que limitaban la presencia de agentes de inmigración en escuelas y otros espacios comunitarios quedó sin efecto.
La política conocida como “Protected Areas”, o áreas protegidas, que había sido establecida para restringir acciones de inmigración en lugares como colegios, hospitales, iglesias y centros comunitarios, fue formalmente revocada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Esa política obligaba a ICE y a CBP a evitar realizar arrestos, entrevistas, búsquedas o vigilancia en lugares donde se brindan servicios esenciales para no obstaculizar el acceso de la comunidad a esos servicios.
La Justicia limita las detenciones de ICE
Un fallo federal considera delito retener inmigrantes sin orden judicial
Decisión judicial
Fallo a favor de inmigrantes
Corte federal de EE.UU.
Práctica cuestionada
Detenciones sin orden
Atribuidas a ICE
Calificación legal
“Falsa prisión”
Violación de derechos civiles
Cómo impacta el fallo
1. Detención
ICE retiene a un inmigrante sin orden judicial específica.
2. Intervención judicial
La Justicia federal evalúa la legalidad de la detención.
3. Determinación
La práctica puede constituir el delito civil de falsa prisión.
4. Consecuencia
Liberación del detenido o revisión inmediata del caso.
Dato clave: El fallo refuerza el derecho al debido proceso y limita el accionar del Gobierno y de ICE en detenciones migratorias sin respaldo judicial.
Fuente: El Cronista – “La Justicia falla a favor de los inmigrantes y determina que ICE y el Gobierno cometen este delito al detenerlos”.


