Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Una designación y 60 días para encauzar 3 conflictos: FMI, fondos buitre y OMC

Escaso será el tiempo que tendrá la designada embajadora en EE.UU., Cecilia Nahón, para acomodarse al puesto sin sobresaltos. El gobierno argentino tiene tres frentes de conflicto abiertos que tendrán un desenlace en los próximos 60 días: la relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la disputa judicial en Nueva York con los fondos buitres, y las ásperas negociaciones comerciales con la administración de Barack Obama en el seno de la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Ayer mismo la titular del Fondo, Christine Lagarde, giró al directorio del organismo su informe sobre la situación de las estadísticas públicas de la Argentina, elaboradas por el cuestionado Indec. El vocero del FMI, Gerry Rice, confirmó que el board analizará el documento a fines de enero, haciendo hincapié en la metodología utilizada para medir el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y el Producto Bruto Interno (PBI). La falta de avances concretos en la elaboración de un nuevo indicador de inflación pone al país cerca de recibir una sanción por parte del Fondo, que en última instancia podría derivar en su expulsión de la entidad.
En tanto, el Gobierno ganó tiempo en la pelea con los fondos buitres. Pero sigue corriendo de atrás. Acumula un fallo en contra en primera y segunda instancia de los tribunales de Nueva York. Y la Cámara de Apelaciones tomará una decisión definitiva entre fines de febrero y principios de marzo, luego de escuchar todos los alegatos. Los funcionarios argentinos apuestan a que la presión de los bonistas aliados, la Reserva Federal y el Tesoro de EE.UU. logre torcer el rumbo de esta historia a último momento.
En rigor, el principal aliado de la Argentina es que en EE.UU. el respeto a la propiedad privada es inviolable. Y el fallo inicial del juez Thomas Griesa, en lo referente a la teoría del “pari passu” (igualdad en el tratamiento a todos los acreedores), está el filo de infringir ese dogma estadounidense. Además, ayer la Cámara de Apelaciones denegó el pedido de la Washington Legal Foundation para interponer un “Amicus Curie” (presentación de un tercero en un juicio) a favor del fondo buitre NML (Elliott), con el que buscaba extender el cronograma legal de todo el juicio.
Pero Nahón también deberá ponerse a prueba en el plano comercial, en la disputa por las trabas que aplica EE.UU. al ingreso de carnes bovinas y limones argentinos, entre otros productos, en una pulseada que ya lleva una década sin solución en la OMC.