En esta noticia
En un contexto de polémicas e internas en el Gobierno nacional, Javier Milei se anotó una victoria en el Congreso con la aprobación de la reforma a la Ley de Glaciares. La pregunta que se abre a partir de ahora es la posibilidad de judicialización de la nueva ley y qué posibilidades tienen de prosperar. ¿Qué espera el sector minero?
A las dos y media de la madrugada, el oficialismo logró aprobar con 137 votos afirmativos, 111 votos negativos y 3 abstenciones, el proyecto que modifica la actual Ley de Glaciares. Además, en una sesión caliente la oposición no logró sostener el pedido de interpelación a Manuel Adorni en el recinto.
La reforma cambió el criterio sobre el ambiente periglacial. Este dejó de estar protegido de forma generalizada y pasó a resguardarse solo cuando se demuestre que cumple una “función hídrica relevante”. Además, serán las provincias la autoridad de aplicación de la ley, así como quienes deban auditar los proyectos mineros.
La secretaria de la presidencia, Karina Milei, y el ministro del Interior, Diego Santilli, festejaron el resultado en los palcos del Palacio legislativo. Ambos funcionarios fueron fruto de cantitos por parte de los legisladores opositores presentes, así como silbidos y burlas.
En este sentido, el holgado número de voluntades que consiguió el gobierno nacional-necesitaba 129- incluyó manos de Unión por la Patria. Tal como lo había anticipado El Cronista, los sanjuaninos Jorge Chica y Cristian Andino votaron afirmativamente.
Voces allegadas a ese sector indicaron a El Cronista que el voto fue en solidaridad con los sectores productivos mineros de sus provincias.Fuentes de la oposición, el oficialismo y mineras ya habían confirmado durante todo este el miércoles que estaban los números para que pase sin ningún problema la modificación de Glaciares.
Poco antes de las siete de la mañana de hoy, Presidencia difundió un comunicado celebrando la conquista legislativa.
La sesión comenzó luego de que el gobierno consiguiera un quórum de 129 diputados, que incluyó la venia de cordobeses aliados a Martín Llaryora y la santafecina Gisella Scaglia de Maximiliano Pullaro.
Scaglia fue una de las legisladoras de Provincias Unidas que votaron en favor del proyecto. Además, se sentaron desde el PJ los tres tucumanos del bloque independencia que responden a Osvaldo Jaldo. “Estamos confiados”, repetía esta mañana en diálogo con El Cronista una alta fuente del sector minero. Con todo, no se llegó a los 140 votos que ellos esperaban.
Hasta la noche del martes, las llamadas cruzadas volaron entre representantes mineros, diputados y el gobierno nacional. Incluso, el diputado de Encuentro Federal, Nicolás Massot, que aprobó un dictamen en minoría en contra de la Ley de Glaciares, votó a favor de la iniciativa al final.
Tanto el sector minero, como el oficialismo, esperó un número holgado en la votación para de esta manera poder sostener la ley una vez que se judicialice. “No es lo mismo tres legisladores que veinte”, indicaron voces mineras.
“Es muy difícil que salga otra cosa relevante este año, porque comienza el debate electoral. Es la última cosa importante que se va a aprobar”, afirmó una alta fuente minera a este medio.
Voces calificadas habían estimado que habría cambios en el texto final, en específico agregar un punto de interjurisdiccionalidad para que el proyecto tenga el visto bueno de los pampeanos. Sin embargo, no fue necesario, no hubo modificaciones en el proyecto.
La clave para el sector minero, y para el Gobierno, era que la diferencia de votos fuera lo más grande posible. En este sentido, el oficialismo espera que la ley sea judicializada por las organizaciones de protección ambiental. Consideran que se dará una batalla judicial por proyecto minero una vez se intente aplicar la ley y todo terminará en la Corte Suprema de Justicia.
En tanto desde la organización Círculo de Políticas Ambientales, su directora Consuelo Bilbao sostuvo este miércoles que “estamos asistiendo a la muerte de los presupuestos mínimos ambientales: se pretende aprobar una reforma que viola la Constitución, es regresiva y destruye el piso común de protección que debe garantizar la Nación, dejándolo a la discrecionalidad política de cada provincia”.
Por su parte, voces de los gobernadores en Diputados apoyaron la ley de Glaciares. “Esta ley reconoce las facultades de los recursos naturales en las provincias, entendiendo que el federalismo de concertación debe ser la base de un sistema de protección más fuerte que el existente. Mi provincia es la más preparada, tenemos el inventario de glaciares más actualizado, tenemos la posibilidad de poder aplicar esta ley respetando cada caso”, dijo el diputado por San Juan, del bloque Producción y Trabajo, Jaime Quiroga.
A su turno, el diputado que responde al gobernador de Santa Cruz, José Garrido, adelantó su voto en favor de la modificación de la Ley de Glaciares, para sorpresa de algunos, por el clima en favor del medio ambiente de su provincia.
“Los recursos son de las provincias. Se han cuestionado a los gobernadores, hay que recordar que los gobiernos no son eternos, hay que tener normas claras y delegar facultades a los gobernadores. No se dejan de lado los estudios de impacto ambientales. Vale recalcar algo, tenemos glaciares, ¿Qué mejor que los santacruceños, como el gobernador para cuidar sus propios recursos?”, se preguntó Garrido, qué recientemente fue premiado por el Ejecutivo con la presidencia de la Comisión de Industria en la Cámara.
En contra del proyecto, el diputado Máximo Kirchner remarcó que el gobierno ha logrado aprobar todas las leyes que quiso. “Salen todas las leyes, no hay excusas para los resultados que están teniendo, sin resultados para la mayoría de los argentinos”, aseveró.
Entre las abstenciones al proyecto estuvieron Oscar Zago y Eduardo Falcone del MID y Karina Maureira de La Neuquinidad.
La interpelación a Adorni: otra votación frustrada para la oposición
La jornada estuvo atravesada por un clima de fuerte tensión, ya que la oposición aprovechó el debate para poner en el centro de la escena el escándalo que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Entre cuestionamientos y pedidos de interpelación, en el recinto se anticipa un debate intenso tanto en lo legislativo como en lo político.
Sin embargo, la oposición no logró conseguir los dos tercios que precisaba para lograr el pedido. En esta línea, reunieron apenas 124 votos.
Al respecto, Pablo Juliano (Provincias Unidas), uno de los impulsores del frustrado pedido, dijo: “(La sociedad) no se come ver a un jefe de Gabinete haciendo malabares en el aire sin poder dar una explicación tan simple como decir cuál es su propiedad y cómo la adquirió”
Voces cercanas al PJ indicaron a El Cronista que la clave de esta sesión estaba en los apartamientos que lograran encausar las cuestiones que se puedan tratar de manera excepcional. Eso incluyó también, aunque sin éxito, el pedido de neutralidad de Argentina con respecto a la guerra entre Estados Unidos e Irán, un pedido de respeto a los periodistas de Casa Rosada y el Caso LIBRA.
Qué dijeron los Diputados libertarios sobre Adorni
Adriana Nechevenko, la escribana que intervino en las operaciones de dos propiedades adquiridas por Manuel Adorni, declaró ayer como testigo en Comodoro Py durante dos horas. El punto principal de esta declaración era conocer el origen del dinero con el que el jefe de Gabinete habría adquirido estas dos propiedades. "Eso pregúntenle a él“, dijo la escribana al salir de Comodoro Py.
En este sentido, si bien el Ejecutivo buscaba anotarse puntos con la aprobación de Glaciares, no pudo evitar los cuestionamientos de la oposición en el recinto.
Una escena de color se vivió esta tarde en los pasillos del Congreso. Los diputados Lilia Lemoine y Sebastián Pareja, al ser consultados por la prensa sobre la situación del jefe de Gabinete, eligieron responder con evasivas.
“Eso lo deberá determinar la Justicia”, dijo Lemoine, al ser consultada sobre si el origen del dinero que utilizó el jefe de Gabinete para comprar las propiedades era lícito o no lo era.
Paralelamente, Sebastián Pareja, quien es el armador de Karina Milei en la provincia de Buenos Aires, arengó a los legisladores libertarios y los alentó a “no entrar en provocaciones”.
