VIRAL

Martín Tetaz le retrucó a Cristina Kirchner con datos increíbles: "La verdadera pandemia fue la gestión kirchnerista"

El economista y diputado nacional Martín Tetaz le respondió a la expresidenta Cristina Kirchner usando datos estadísticos poco conocidos para asegurar que la gestión kirchnerista fue "la verdadera pandemia".

Luego de que la expresidenta y actual vice Cristina Fernández de Kirchner publicara una encendida carta en la que comparó a la pandemia del covid-19 con la gestión de Mauricio Macri, a la cual también tildó de "pandemia", el diputado nacional de Juntos por el Cambio, Martín Tetaz, le respondió a través de sus redes sociales.

En un extenso hilo en Twitter en el que citó datos históricos del Banco Central, el INDEC y otras fuentes estadísticas, el economista que asumió su banca en el Congreso el pasado diciembre apuntó contra la expresidenta y su gestión, asegurando que "la verdadera pandemia que azotó a la argentina, y que todavía hoy estamos pagando" fue la "pésima" gestión de Fernández de Kirchner.

Cristina comparó los números de la "pandemia macrista" con la "pandemia de Covid-19": qué dijo

Punto por punto: Martín Tetaz explicó por qué rechazan los cambios en el Presupuesto 2022

EL HILO DE MARTÍN TETAZ: ¿POR QUÉ LA VERDADERA PANDEMIA FUE LA GESTIÓN DE CRISTINA KIRCHNER? 

En su primera publicación en la red social del pajarito, Tetaz comenzó recordando que Cristina Fernández de Kirchner asumió la presidencia en diciembre del 2007 en "un país que crecía al 9,3% con superávit fiscal y externo, dólar competitivo y tarifas razonables".

Sin embargo, al adelantarse al año 2009, luego de que la expresidenta -"en realidad Néstor" (Kirchner), según Tetaz- perdiera las elecciones de medio término, la información recabada por el Banco Central, el INDEC y otras fuentes estadísticas presentadas por el economista de la UCR indican que Cristina Kirchner "atrasó un 53% el tipo de cambio real y congeló tarifas".

Ante esto, el diputado nacional asegura que este "fenómeno de plata dulce digno de Martínez de Hoz", tal como lo etiquetó, se debió a la "desesperación" de la expresidenta "por el riesgo de perder todo su capital político".

"El fenomenal atraso del tipo de cambio real nos hizo perder el superávit de cuenta corriente y con él, las reservas. En ese contexto Cristina Kirchner se llevó 55.000 millones de dólares del BCRA, para pagar deuda y le enchufó letras intransferibles", continuó el economista duramente, presentando para justificarse los principales flujos de la balanza de pagos argentina entre el 2006 y el 2021.

Por otro lado, agregó que el congelamiento de tarifas establecido en ese entonces por la expresidenta no sólo llevó a la pérdida del abastecimiento energético, sino que "generó un volumen creciente de subsidios económicos que transformaron el superávit fiscal en un déficit que solo podía ser financiado con deuda o con emisión", según el análisis de Tetaz.

Los políticos con peor imagen en redes: qué se les reclama

Martín Tetaz, la pensión millonaria de Cristina Kirchner y un bolso lleno de billetes: el video es impactante

Estos subsidios, según el economista opositor, generaron más emisión de moneda e hicieron crecer la deuda pública, la cual pasó de u$s 176.000 millones antes de la asunción de Fernández de Kirchner en 2007 a u$s 240.000 millones cuando dejó el Gobierno en 2015.

"En los primeros años, con déficits relativamente pequeños, la deuda se licuó como porcentaje del Producto por obra casi exclusiva del atraso cambiario, que infló artificialmente el denominador (PBI) un 84% en su primer mandato, pero el endeudamiento subió medido en TCR constante", pormenorizó Tetaz.

Al respecto, analizó: "Por eso la principal responsable del proceso de endeudamiento argentino es la que causó el déficit y lo multiplicó, empezando la escalada de la deuda, porque sin déficit no hay deuda", recalcó Tetaz, marcando al déficit fiscal como el causante de la deuda. Y responsabilizó: "Si CFK hubiera entregado como recibió, no tendríamos FMI".

FMI: los economistas de Juntos por el Cambio criticaron el plan de Martín Guzmán

La deuda argentina, en su peor momento, llevó el riesgo país a 1894

Es por esto que, pese a que -en palabras de Tetaz- la actual vicepresidenta "ahora se rasga las vestiduras por el 1,1% del PBI que se le pago en 2021 al FMI",  en realidad el economista asegura que si ella no hubiese tomado esa deuda en principio "los intereses de la deuda con privados, que fue cancelada con la plata del FMI, hubieran sido mayores".

Finalmente, el diputado nacional de la UCR concluyó refiriéndose al "gasto covid" actual del Gobierno, el cual -según datos de la consultora GRA- "generó un déficit que se financió con 2 billones de emisión (sí, con 12 ceros) en 2020 y con otros 1,7 billones en 2021, generando una bola de Leliqs y Pases que ya supera los 4,5 billones. Esa es la causa de la inflación", determinó Tetaz.

Temas relacionados
Más noticias de Martin Tetaz

Las más leídas de Economía y Política

Destacadas de hoy

Noticias de tu interés

Compartí tus comentarios

¿Querés dejar tu opinión? Registrate para comentar este artículo.