Sarlo: "Las Malvinas son un territorio británico, lo más parecido al sur de Escocia"
La ensayista se metió de lleno en la polémica por las Islas Malvinas y aseguró que no le importa ser una considerada una "vendepatria".
"Las Malvinas son un territorio británico", aseguró la ensayista Beatriz Sarlo, metiéndose de lleno en la polémica por las Islas Malvinas que surgió a raíz de las publicaciones en redes sociales de la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio, Sabrina Ajmechet, quien hace unos años posteó que "las Malvinas no son ni nunca fueron Argentinas", como se viralizó desde el cierre de listas.
"La gente, cuando dice que las Malvinas son argentinas, no se sienta ni un minuto a pensar qué son las Malvinas. Galtieri mandó tropas a Malvinas y eso fue un acto nacional psicótico", planteó anoche la intelectual.
Sarlo recordó que visitó las Islas Malvinas para realizar una serie de notas periodísticas. Y las definió como "un territorio británico, lo más parecido al sur de Escocia".
Consideró también que "mandar tropas ahí es un acto que no hay habitante que no viva como una invasión: Galtieri invadió las Malvinas reivindicando tierras que, aparentemente, fueron de la Argentina en la década del '30 del siglo XIX. Es decir, cuando aún no estaba unificada como país. Cuando aún no tenía Constitución. Todavía hoy se agita eso cada vez que se quiere hacer cierta propaganda nacional".
Bullrich se arrepintió de sus dichos sobre las Malvinas: qué dijo y cómo se disculpó
Al ser advertida por los conductores de LN+, donde habló anoche, sobre la polémica que pueden generar sus dichos, Sarlo fue aún más lejos: "Ya saben que soy una vendepatria. Me importa muy poco la polémica que se genere con un promalvinero. Lo mandaría a vivir 6 meses a las Malvinas y trabajar ahí", chicaneó.
Por otro lado, Sarlo evaluó la gestión de Alberto Fernández como "muy mediocre" dado que observa "cierta indecisión del Presidente en resolverse a tomar medidas que dejó trascender en sus discursos".
Sin embargo, matizó: "A cada presidente hay que calificarlo con la situación que le tocó vivir" ya que, según ella, Mauricio Macri recibió un país "razonable" que dejó con más deuda mientras que Alberto Fernández "recibió un país quebrado".
¿Máximo Kirchner presidente? Una encuesta midió su imagen en todo el país y hay sorpresas
Respecto a lo que llama la "decadencia" argentina", realizó otra comparación histórica: "La Argentina comenzó el siglo XX entre los 15 países con economías más o menos en marcha. Y lo terminó entre los 15 últimos. Cada uno lo atribuye a quien sea. La Argentina no tuvo grandes estrategas y además tuvo los golpes (militares) que fueron cada uno peor que el otro", manifestó.
Con relación a las próximas elecciones legislativas en noviembr, apuntó nuevamente contra Facundo Manes: "De legislador quiere ser presidente de la República. Es algo inédito en el mundo, excepto Trump. No existe la idea de una carrera política en él", afirmó Sarlo.
¿Manes 2023? Beatriz Sarlo, durísima: "Temo a un presidente recién llegado a la política"
Respecto al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), Horacio Rodríguez Larreta, indicó que para ella "ha demostrado una enorme eficacia en el Gobierno, pero que en CABA es más sencillo ser eficaz".
Las más leídas de Economía y Política
Pueblo chico
Destacadas de hoy
Members
Podcasts
Videos
alfredo linares
La verdad es una discusion innecesaria y que deben arreglar los mismoa gobiernos sean civiles o militares el tema........ademas con lo patriotero y nacionalistas a la violeta buena parte de la sociedadl
alfredo linares
Lo que dice la Sra Sarlo es verdad.........solo que se olvido de poner que es territorio irredento y que es un reclamo argentino.....pero que los mismos gobiernos llamese civiles o militares usan el tema a conveniencia cuando seguramente en esos 150 años de reclamo seguian los dictados del entonces imperilismo ingles que era la primera potencia a traves de la entrega de recursos naturales incluida la misma Patagonia y las subordinaciones poseriores en las guerras sobretodo la del Golfo.Es un tema que tenemos que dejar a que resuelva la dirigencia sea civil o militar total tenemos una mentalidad tan patriotera que no vale la pena entrar en discusiones innecsrias.
Claudia AnalÃa
Sarlo y Carrió deben silenciarse. Ya no aportan nada.
Diego Castro
se llaman malvinas. y es suelo del territorio argentino ocupado por extranjeros llamese kelpers o lo q fuera. q ridícula esta señora. como los que opinen lo mismo.
Carlos Giusti
No estoy de acuerdo con la sra. Sarlo en su mayor parte, pero es cierto que los argentinos inventamos y nos creemos muchas cosas sin analizar. El territorio que nosotros llamamos Malvinas fue ocupado por Gran Bretaña en 1830 y desde esa época hasta entrado el siglo XX no lo pudo reclamar la Argentina pues no estaba organizada o no les interesó a las autoridades de ese momento. Luego nuestro país comenzó una caída permanente que hizo que fuera expulsivo de sus habitantes, cada vez más hasta ahora. Como un kelper querrá ser argentino si los argentinos huyen. Esto trae aparejado el tema Antártida ya que el sector que Argentina considera propio es la proyección de Malvinas, luego si no hay Malvinas no hay Antártida. También debemos considerar el Beagle que es Chileno y por lo tanto la proyección es chilena.
Felipe Taboada
'El territorio que nosotros llamamos Malvinas fue ocupado por Gran Bretaña en 1830'
Los franceses tomaron posesión el 12 de Septiembre de 1964 y los ingleses recién el 23 de Enero de 1765.
Cuando los españoles se dieron cuenta de la ocupación de Francia reclamaron y arreglaron que España compraría las islas por 600000 libras francesas, lo único que quería Francia es que los ingleses no se quedaran con las islas.
'¿Como un kelper querrá ser argentino si los argentinos huyen.'
Pero acá no está en discusión eso, es un falso debate que instalaron los británicos en 2013 con el falso referendum, si un grupo de ladrones entra a su casa y hacen una votación para quedarse ahí, ¿usted lo consideraría legítimo?
Lo que está en discusión es la soberanía que no tiene nada que ver con la autodeterminación.
' También debemos considerar el Beagle que es Chileno y por lo tanto la proyección es chilena.'
Claro, tanto Argentina y Chile deberían unirse ya que tienen intereses comunes geopolíticos pero los políticos de ambos países no parecen entenderlo.
Un gran saludo.