Viernes  31 de Agosto de 2012

Señorita, ¡Samsung se está copiando!

La noticia más relevante de los últimos días en la industria tecnológica fue, sin dudas, el fallo judicial en los Estados Unidos que obliga a la coreana Samsung Electronics a pagarle a Apple mil cincuenta millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por infringir intencionalmente seis patentes con la línea Galaxy.
Más allá de las apelaciones judiciales que los abogados de Samsung interpondrán, y de la multa real que la compañía finalmente terminará pagando, el fallo de la justicia es muy importante para los involucrados y la industria en general, tanto en el terreno de los números concretos del negocio (léase: ventas) como en el plano simbólico.
En primer lugar, el fallo le permite a Apple avanzar con más libertad en el mercado de los smartphones, aprovechando el revés sufrido por su principal competidor y por Android, el sistema operativo de Google instalado en los modelos de Samsung cuestionados. Por lo pronto, Apple no sólo quiere el dinero del fallo. Apenas terminado el juicio, sus abogados pidieron retirar del mercado estadounidense ocho modelos del Galaxy, pero los tribunales decidirán recién en diciembre. Por el momento, Samsung se concentra en su exitoso Galaxy S III, que en apenas tres meses vendió más de diez millones de unidades.
Luego, en el plano de la comunicación, clave en estos tiempos, Apple también resultó ganador. Para la enorme mayoría de los consumidores, tengan o no el iPhone, la empresa coreana copio el invento de Apple y el fallo hizo justicia. La marca de la manzana, entonces, resultó fortalecida en cuanto a innovación y creatividad. Es de esperar que Apple capitalice esta victoria en las ventas a corto y mediano plazo. Mientras tanto, los rumores ubican para octubre la salida del esperadísimo iPhone 5.
Otra de las consecuencias que tuvo la resolución de la justicia es el regreso de un interesante debate en los medios más importantes del mundo sobre las patentes en los Estados Unidos en torno a los inventos, las ideas, el software y el hardware y cómo repercuten (a favor y en contra) en el conocimiento y en la innovación tecnológica. ¿Una patente protege a la innovación o, por el contrario, la frena? ¿Se quedarán las grandes compañías con la titularidad de la mayoría de las patentes de la industria en desmedro de los emprendedores independientes y las pequeñas empresas? ¿Resulta productivo para los consumidores y para el resto de los actores de la industria que las empresas más innovadoras se trenzen en una interminable y peligrosa guerra judicial? ¿No deberían ser, en definitiva, los consumidores quienes premien o castiguen a las empresas con su compra y no los tribunales judiciales? La estrategia de comunicación de Samsung tras el fallo consistió en aprovechar este debate. Los coreanos advirtieron, mediante un comunicado oficial, que el consumidor resulta el principal perjudicado, ya que tendrá menos opciones para elegir y más caras.
Es cierto también que la historia de las patentes en la industria tecnológica es tan extensa como apasionante. Por ejemplo, Kodak tiene patentado desde 1975 la primera función relacionada a las cámaras digitales. Es la que permite ver la imagen en la pantalla apenas sacamos una foto. Por eso, gracias a esa licencia, casi el 90 por ciento de las cámaras a la venta en el mercado debe pagarle regalías a Kodak.
Volvamos al caso Apple vs. Samsung. El veredicto también parece haber beneficiado indirectamente a un tercer jugador: Microsoft. De la mano de Nokia con Lumia y otros fabricantes como Samsung con el ATIV S (a partir de noviembre), intentará convencer a más consumidores de las ventajas de tener un teléfono inteligente con un sistema operativo alternativo al iOS y al Android, su Windows 8. “Que ellos pierdan tiempo en la justicia mientras nosotros seguimos adelante”, dicen en la empresa fundada por Bill Gates. Pero los números no mienten: por el momento, Microsoft no consigue seducir a más del tres por ciento de los consumidores de smartphones.
¿Habrá vida móvil por fuera de Apple y Google? En unos meses lo sabremos.

Editor80 CMS Varela

SamSung = Calidad por menos Precio.....vamossss SamSung!!! y ademas son IND. ARG.!!! jajaja....es decir....tienen calcos argentinas!!! jjajjaajaja

Responder Reportar

Editor80 CMS Varela

Análisis sobre quien será el ganador en términos bursátiles. ¿Apple, Google o Samsung? http://tinyurl.com/8u4zjvb

Responder Reportar
MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,921741,800043,8000
DÓLAR BLUE0,226844,000044,2000
DÓLAR CDO C/LIQ-1,2618-43,1645
EURO0,214848,498748,5385
REAL0,261811,095211,1076
BITCOIN-9,972111.609,420011.632,0900
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000048,3125
C.MONEY PRIV 1RA 1D-2,381061,5000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-2,343862,5000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000052,0000
PRESTAMO 1RA $ 30D-1,423467,8700
TNA 7 DIAS-2,696748,3500
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)1,4706155,25153,00
CUPÓN PBI EN PESOS-8,94741,731,90
DISC USD NY-0,4979119,90120,50
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL-0,930040.292,2600
BOVESPA0,0000100.688,6300
DOW JONES-0,040026.548,2200
S&P 500 INDEX-0,12342.917,3800
NASDAQ0,00007.909,9710
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO0,0280328,6725328,5806
TRIGO CHICAGO1,1494202,0904199,7939
MAIZ CHICAGO0,1692174,7961174,5009
SOJA ROSARIO-0,1293231,7000232,0000
PETROLEO BRENT-0,571566,110066,4900
PETROLEO WTI-0,505259,080059,3800
ORO-0,74391.401,00001.411,5000
https://www.apertura.com
Revista Apertura
Revista Infotechnology