Bitcoin: ¿por qué no hay que escuchar a los expertos en criptomonedas?

La mayoría son sólo inversores y personas involucradas en el mercado que hablan desde sus propios intereses.

Como alguien que ha escrito sobre criptomonedas de forma intermitente durante más de seis años, me he acostumbrado a los interminables ejércitos de fanáticos y trolls que me hostigan cada vez que escribo algo mínimamente crítico sobre bitcoin. Considero que este tipo de acoso es molesto, pero forma parte del trabajo, y tiendo a ignorarlo.

Pero recientemente me ha llamado la atención una ironía cada vez más común, porque socava inadvertidamente los objetivos supuestamente altruistas de la brigada bitcoin: "Divertite siendo pobre".

Este meme se ha hecho tan común en criptolandia que se ha escrito una canción en su honor; incluso se pueden comprar camisetas con la frase. La broma apunta a los llamados "no-coiners" como yo cada vez que expresamos nuestro escepticismo. Que nuestras críticas estén o no justificadas es irrelevante. La idea es que, como es obvio que el precio va a seguir subiendo para siempre, los que no compremos vamos a estar sumidos en la pobreza mientras los que invirtieron se enriquecen enormemente.

Los bancos centrales le declaran la guerra a bitcoin y las criptomonedas

Si un sistema de este tipo recuerda a un esquema Ponzi, es porque lo es. Aunque algunas de las características tradicionales -como un jefe o administrador central o la existencia de transferencias de efectivo- faltan en bitcoin, otras no. Los que entran al principio deben atraer continuamente a nuevos creyentes para que todo siga funcionando. Muchos de ellos se autodenominan "expertos en criptomonedas" y las presentan como una solución a una serie de problemas financieros y económicos en los que a menudo no tienen experiencia. Como el destacado bitcoiner Antony "Pomp" Pompliano tuiteó recientemente a su casi millón de seguidores, "Cada mercado alcista tiene que adoctrinar a la nueva clase de entusiastas de las criptomonedas".

"Técnicamente no funciona del todo como un Ponzi, pero se obtiene el mismo resultado neto", dice Martin Walker, director de banca y finanzas del Center For Evidence-Based Management. "Lo brillante de toda la estafa de las criptomonedas es que en realidad no tienes que generar ningún ingreso para pagar a nadie, así que no te quedas sin dinero porque estás haciendo creer a la gente en que 'los números suben'".

Lo que los bitcoiners nunca explican -y algunos parecen no entender del todo- es que esto es un juego de suma cero: no todos podemos hacernos ricos con ello. Pero si escuchas los "comentarios de los expertos", no hay ningún reconocimiento de esto, ni de la forma en que el sistema está sesgado para enriquecer a los que están en la cima. Todo lo contrario, el análisis siempre trata de "democratizar las finanzas", "aumentar la libertad económica" o combatir a los malvados banqueros centrales que intentan inflar el valor de nuestro dinero.

Cuando El Salvador anunció recientemente que iba a convertir al bitcoin en moneda de curso legal, mi bandeja de entrada se inundó de análisis sobre cómo esto aumentaría la inclusión financiera, fomentaría el crecimiento económico y, por supuesto, impulsaría el precio del bitcoin.

Los fondos de cobertura esperan tener el 7% de los activos en criptomonedas dentro de cinco años

Los expertos en criptomonedas que llenan mi correo nunca parecen mencionar el hecho de que más del 89% de los 21 millones de bitcoins que existirán en el futuro ya han sido creados, o "minados", y se encuentran en las carteras de otras personas, listos para ser entregados a un recién llegado para obtener un beneficio. Tampoco se preocupan por la enorme disparidad de riqueza que ya existe en las criptomonedas: un reciente informe de Glassnode descubrió que el 2% de las "entidades de la red" controlan casi tres cuartas partes de todo el bitcoin.

"La desigualdad en el bitcoin es mucho peor que en cualquier moneda fiat, y como es independiente de los impuestos, no hay medios para redistribuirla", dice Frances Coppola, analista de finanzas y economía.

Se filtran las declaraciones juradas de Elon Musk, Jeff Bezos, Warren Buffett: ¿cuánto pagan de impuestos?

Entonces, ¿por qué el comentario pasa por alto todo esto? El problema es que los "expertos en criptomonedas" suelen haber obtenido su "experiencia" por estar involucrados en el juego. Es raro encontrar a alguien que no sea un inversor en criptomonedas y que, por lo tanto, no esté motivado financieramente para seguir subiendo el precio.

Pompliano considera que esta es una razón para escuchar tales voces, y recientemente tuiteó que "siempre hay que ignorar a la gente que no tiene la piel en el juego". Pero él es justamente el tipo de "experto" en el que no se debe confiar: si el bitcoin llegara a adoptarse de forma generalizada, se necesitaría que mucha más gente lo comprara a los que ya lo poseen, convirtiendo a los poseedores de larga data como él en la nueva élite global superrica.

Afortunadamente para todos nosotros, hay tantos otros problemas con el bitcoin -entre ellos sus miles de rivales- que esto nunca va a suceder.

Tags relacionados
Noticias del día

Comentarios

  • B

    Breil

    25/06/21

    Voy a suponer que habéis cometido un error en la redacción del articulo y que vuestra intención no es en absoluto la de manipular a los inversores minoristas que os leen, ahora que el dinero institucional está entrando al mercado.

    El supuesto estudio que vincula al 2% de los mayores tenedores con el 95% del activo no es de Glassnode, es de Blomberg y ni siquiera es un estudio. El de Glassnode, que os dejo aquí: https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/ lo que hace es desmentirlo.

    9
    0
    Responder
  • QC

    Quinta Cripto

    25/06/21

    Un esquema ponzi? creo que lo he escuchado antes de muchos hacia el espacio cripto (nótese el sarcasmo), es una lástima que hayan fanáticos que no acepten que haya personas que no piensen igual que ellos, pero realmente no hay muchas cosas ciertas en lo que dice el/la señor/a de este post, un esquema ponzi necesita adeptos constantes ya que no habría ingresos para los altos de la pirámide, en el caso de btc quienes están en lo alto de la pirámide" son quienes impulsan el precio constantemente comprando más, muchas veces pagandole a los nuevos que especulan a corto plazo, los llamados "evangélizadores del bitcoin" tienen mala fama por qué tienen casi que una fe ciega en BTC pero la realidad es que son gente de convicciones muy fuertes con una especie de misión que va mucho más allá del corto plazo y piensan en generaciones futuras pero muy lejos de tratar de conseguir nuevos adeptos para quitarles todo, me gusta leer opiniones contrarias para poder poner a prueba si estoy equivocado en algo o quizás hay datos que me pasó por alto, con respecto a que el BTC no puede volver rico a todos es cierto, es muy de poca cognición pensar que te puedes hacer rico de la noche a la mañana, pero btc no tiene ese fin, es sólo un efecto secundario de beneficio para quienes son constantes es su metodo de ahorro, si realmente se considera a futuro una reserva de valor minorista mayormente y de algunas entidades seguramente si nos beneficiariamos todos por qué funciona como un fondo común en donde quienes venden es por qué realmente necesita sus ahorros, obviamente falta mucho para eso, hay muchos obstáculos que superar aún, con respecto a que no genera nada se cae de maduro que bitcoin no genera nada al igual que un banco no genera nada o el oro, decir que btc no vale nada ose es igual a cero es igual de fanático que ese que dice que va a subir sin escala al cielo.

    3
    1
    Responder