Bitcoin: ¿por qué no hay que escuchar a los expertos en criptomonedas?

La mayoría son sólo inversores y personas involucradas en el mercado que hablan desde sus propios intereses.

Como alguien que ha escrito sobre criptomonedas de forma intermitente durante más de seis años, me he acostumbrado a los interminables ejércitos de fanáticos y trolls que me hostigan cada vez que escribo algo mínimamente crítico sobre bitcoin. Considero que este tipo de acoso es molesto, pero forma parte del trabajo, y tiendo a ignorarlo.

Pero recientemente me ha llamado la atención una ironía cada vez más común, porque socava inadvertidamente los objetivos supuestamente altruistas de la brigada bitcoin: "Divertite siendo pobre".

Este meme se ha hecho tan común en criptolandia que se ha escrito una canción en su honor; incluso se pueden comprar camisetas con la frase. La broma apunta a los llamados "no-coiners" como yo cada vez que expresamos nuestro escepticismo. Que nuestras críticas estén o no justificadas es irrelevante. La idea es que, como es obvio que el precio va a seguir subiendo para siempre, los que no compremos vamos a estar sumidos en la pobreza mientras los que invirtieron se enriquecen enormemente.

Los bancos centrales le declaran la guerra a bitcoin y las criptomonedas

Si un sistema de este tipo recuerda a un esquema Ponzi, es porque lo es. Aunque algunas de las características tradicionales -como un jefe o administrador central o la existencia de transferencias de efectivo- faltan en bitcoin, otras no. Los que entran al principio deben atraer continuamente a nuevos creyentes para que todo siga funcionando. Muchos de ellos se autodenominan "expertos en criptomonedas" y las presentan como una solución a una serie de problemas financieros y económicos en los que a menudo no tienen experiencia. Como el destacado bitcoiner Antony "Pomp" Pompliano tuiteó recientemente a su casi millón de seguidores, "Cada mercado alcista tiene que adoctrinar a la nueva clase de entusiastas de las criptomonedas".

"Técnicamente no funciona del todo como un Ponzi, pero se obtiene el mismo resultado neto", dice Martin Walker, director de banca y finanzas del Center For Evidence-Based Management. "Lo brillante de toda la estafa de las criptomonedas es que en realidad no tienes que generar ningún ingreso para pagar a nadie, así que no te quedas sin dinero porque estás haciendo creer a la gente en que 'los números suben'".

Lo que los bitcoiners nunca explican -y algunos parecen no entender del todo- es que esto es un juego de suma cero: no todos podemos hacernos ricos con ello. Pero si escuchas los "comentarios de los expertos", no hay ningún reconocimiento de esto, ni de la forma en que el sistema está sesgado para enriquecer a los que están en la cima. Todo lo contrario, el análisis siempre trata de "democratizar las finanzas", "aumentar la libertad económica" o combatir a los malvados banqueros centrales que intentan inflar el valor de nuestro dinero.

Cuando El Salvador anunció recientemente que iba a convertir al bitcoin en moneda de curso legal, mi bandeja de entrada se inundó de análisis sobre cómo esto aumentaría la inclusión financiera, fomentaría el crecimiento económico y, por supuesto, impulsaría el precio del bitcoin.

Los fondos de cobertura esperan tener el 7% de los activos en criptomonedas dentro de cinco años

Los expertos en criptomonedas que llenan mi correo nunca parecen mencionar el hecho de que más del 89% de los 21 millones de bitcoins que existirán en el futuro ya han sido creados, o "minados", y se encuentran en las carteras de otras personas, listos para ser entregados a un recién llegado para obtener un beneficio. Tampoco se preocupan por la enorme disparidad de riqueza que ya existe en las criptomonedas: un reciente informe de Glassnode descubrió que el 2% de las "entidades de la red" controlan casi tres cuartas partes de todo el bitcoin.

"La desigualdad en el bitcoin es mucho peor que en cualquier moneda fiat, y como es independiente de los impuestos, no hay medios para redistribuirla", dice Frances Coppola, analista de finanzas y economía.

Se filtran las declaraciones juradas de Elon Musk, Jeff Bezos, Warren Buffett: ¿cuánto pagan de impuestos?

Entonces, ¿por qué el comentario pasa por alto todo esto? El problema es que los "expertos en criptomonedas" suelen haber obtenido su "experiencia" por estar involucrados en el juego. Es raro encontrar a alguien que no sea un inversor en criptomonedas y que, por lo tanto, no esté motivado financieramente para seguir subiendo el precio.

Pompliano considera que esta es una razón para escuchar tales voces, y recientemente tuiteó que "siempre hay que ignorar a la gente que no tiene la piel en el juego". Pero él es justamente el tipo de "experto" en el que no se debe confiar: si el bitcoin llegara a adoptarse de forma generalizada, se necesitaría que mucha más gente lo comprara a los que ya lo poseen, convirtiendo a los poseedores de larga data como él en la nueva élite global superrica.

Afortunadamente para todos nosotros, hay tantos otros problemas con el bitcoin -entre ellos sus miles de rivales- que esto nunca va a suceder.

Tags relacionados

Comentarios

  • MO

    Martín Olveyra

    29/06/21

    Hay malos y buenos argumentos en favor de bitcoin. El autor de este artículo parece cometer la deshonestidad de criticar a Bitcoin por los argumentos de los malos defensores, no de los buenos.

    Además agrega una crítica irrelevante convirtiendo en argumento en contra algo que es precisamente a favor: que el Bitcoin no se pueda redistribuir. Esa es gran parte de su ventaja que le da valor: que los gobiernos no puedan meter sus manos en él.

    En cuanto al tema de la desigualdad, sin importar qué tan verdadero sea la desigualdad en su distribución, no es en absoluto relevante. No es la igualdad material el propósito de quienes defendemos a Bitcoin. Para eso tienen al socialismo y sus fracasos.

    6
    1
    Responder
  • SP

    Solomeo Paredes

    28/06/21

    Si no se puede creerle a los expertos porque han invertido en bitcoins, por qué hay que creerle a los que no han invertido (que probablemente quieran que no sub apara no haberse perdido la oportunidad)?

    8
    1
    Responder
  • GA

    Gonzalo Arigos

    27/06/21

    Lejos la peor noticia que leí, el autor desinforma constantemente sobre el aporte tecnologico de las criptomonedas comparandolo con un esquema ponzi, no me esperaba una "noticia" tan desinformante en este diario la verdad

    10
    1
    Responder
  • GN

    Gonzalo Noguer

    26/06/21

    Debe ser la peor noticia que leí en lo que va del año ajja , no presenta ninguna idea ni la fundamenta ,.demasiado pobre el análisis si se puede llamar así esto.

    9
    0
    Responder
  • PC

    pablo cohen

    26/06/21

    Lo importante no es la especulación con el precio del bitcoin, lo único importante es la tecnología detrás. Y la tecnología detrás de Ethereum q da un paso más. Y todo el avance de la criptografía. Todo eso ya es una realidad y vino para quedarse. Cuestionarla sería como cuestionar la realidad de internet. Q hace 30 años no sabíamos ni para q servía. El futuro del bitcoin, su precio y si alguien gana o pierde no tiene ninguna importancia.

    3
    1
    Responder