Martes  03 de Abril de 2012

Daniel Spessot: "Es mejor herramienta el seguro que un fondo de emergencia para el productor"

El subgerente General de La Segunda reconoce la necesidad de un seguro para todos, como el que propuso la Presidenta. Con 38 años en la empresa, es casado y tiene dos hijos

La propuesta oficial de contar con un seguro multirriesgo para todos los productores sorprendió a los actores del negocio agrícola nacional. Y la mención del tema en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso Nacional que hizo la Presidenta ratificó la idea de que no se trata tan sólo de una declaración, sino de un programa.
La Segunda lidera el mercado de seguros agrícolas en el país. La facturación global de la empresa fue de $ 2.000 millones en el ejercicio finalizado a mediados de 2011, de los cuales $ 180 millones ingresaron por su cartera agropecuaria.
El subgerente General de La Segunda, Daniel Spessot, reconoce el valor de contar con una herramienta como la que propone el Gobierno.
“Para cualquier actividad comercial, civil o industrial, el seguro tiene que proteger el patrimonio del asegurado y la continuidad económica. La actividad derrama en las economías de las regiones y eso genera beneficios al Estado”, indicó el empresario, que ya lleva 38 años de trabajo en La Segunda y reside en Rosario, Santa Fe.
“Además, los fondos para la emergencia no alcanzan. Me parece que es mucho mejor herramienta el seguro que el fondo de emergencia”, aseguró.
–¿Es viable hacer un seguro para todos?
–La diversidad de cultivos y geografías hace difícil llevar adelante un programa que abarque a todos los cultivos que se desarrollan en la Argentina. Muchos de ellos son casi artesanales, de minipropistas, y no existen mercados de indicación de costos, lo que hace difícil la valoración del riesgo. No quiere decir que no se pueda hacer, pero va a llevar tiempo poder establecer modelos, métodos, sumas aseguradas y criterios de indemnización.
–¿El seguro subsidiado para la vid en Mendoza puede funcionar como modelo?
–En Mendoza el programa preveía un subsidio del 100% a la prima y un plan de lucha contra las tormentas de granizo, lo que podía reducir la siniestralidad (en concreto, se ‘bombardeaba’ a las nubes con un químico). La experiencia en Mendoza es exitosa. Había muchas estadísticas, organismos oficiales con regulaciones y marcos de actividad agronómica y comercial que lo sustentaron, además de productores que tienen amplia experiencia.
–¿El Gobierno pidió su opinión a las empresas para el proyecto?
–El Ministerio de Agricultura nos consultó para el PEA2 (Plan Estratégico Agroalimentario 2012-2016) y las aseguradoras trabajamos activamente en el Proyecto de Ley de Seguro Agrícola. Además, la Superintendencia de Seguros acaba de convocarnos a una mesa técnica a través de la cámaras para tratar el tema del subsidio multirriesgo.
–¿Cuánto de esa propuesta de las empresas hay en el borrador oficial?
–No lo sabemos.
–¿Cuál sería el modelo ideal para implementarlo?
–Lo deseable es que haya una participación del Estado, que puede ser a través de subsidios a las primas. Además, hay que definir cuestiones técnicas. Por ejemplo, en Brasil, donde el nivel de subsidio es alto, se define la zona y fecha de siembra para cada cultivo. Hay un programa que converge en proteger a los cultivos que se siembren en las tierras que corresponde y las fechas que corresponde. En la Argentina aún no están esos programas, y aunque el INTA tiene mucha información, no está formalizada.
–¿Cómo evalúa el impacto de la sequía este año?
–El impacto es fuerte. Se estima una pérdida en maíz y también para la soja.
–¿Qué representó esto en los números de la empresa?
–Para empezar, la cartera se retrajo 20%. Por la sequía hubo una retracción de los seguros del agro este año.
–¿Cómo está el resto del negocio?
–La facturación global en este ejercicio (que cierra en junio) creció 30%. Este aumento se dio porque la inflación tracciona incrementando las sumas aseguradas. También, el aumento de la masa salarial y los ajustes que los gremios llevan adelante y el ajuste de tarifas ayudaron a elevar los ingresos para este ejercicio.

MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,000057,750062,2500
DÓLAR BLUE1,428670,000071,0000
DÓLAR CDO C/LIQ0,3213-80,1678
EURO-0,354066,081166,3439
REAL1,125514,430214,4841
BITCOIN1,07927.467,84007.470,1800
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000043,5000
C.MONEY PRIV 1RA 1D-2,702754,0000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-2,654955,0000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000045,5000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,662861,4500
TNA 7 DIAS-0,302846,0900
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)0,9629173,00171,35
CUPÓN PBI EN PESOS-1,92312,042,08
DISC USD NY0,649477,5077,00
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL3,157035.443,0500
BOVESPA0,4800110.622,2700
DOW JONES1,220027.677,7900
S&P 500 INDEX0,91363.117,4300
NASDAQ1,00008.570,7010
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO0,5372326,6516324,9063
TRIGO CHICAGO-0,5639194,3742195,4765
MAIZ CHICAGO0,2736144,2856143,8919
SOJA ROSARIO-0,1988251,0000251,5000
PETROLEO BRENT1,514464,350063,3900
PETROLEO WTI1,215159,140058,4300
ORO-1,23231.458,70001.476,9000