Sin dudas, será una semana inolvidable para el tenista argentino Diego Schwartzman. El “Peque , tal el apodo que recibió por su altura, tuvo una destacadísima actuación en el Masters de Roma.

Si bien en la instancia final cayó ante el actual número uno del mundo del ranking elaborado por la ATP, el serbio Novak Djokovic, Schwartzman consiguió el respeto de fanáticos del deporte y elogios de diferentes protagonistas de todo el mundo, incluyendo el de Diego Armando Maradona.

Pero más allá de los halagos por su buena participación en el torneo romano, en el que eliminó al español Rafael Nadal y al canadiense Denis Shapovalov, entre otros, el argentino consiguió embolsar una considerablemente cifra en concepto de premios por llegar a la instancia final.

En ese sentido, a diferencia de otros deportes, en el mundo del tenis se busca transparentar siempre las ganancias a las que acceden los jugadores de élite.

En ese contexto, trascendió que Schwartzman consiguió embolsar unos US$ 165.225 por alcanzar el segundo puesto en el certamen.

Más allá de la considerable cifra, una vez finalizada la participación del argentino, un reconocido analista económico publicó un detallado análisis en el que mostró que, en realidad, el “Peque perdió ante el Estado argentino.

¿Cómo es esto? El economista Manuel Adorni, en su cuenta personal de la red social Twitter (@madorni) posteó un impensado cálculo respecto a lo que sucederá con el premio obtenido por el tenista. Y cómo suele suceder en estos casos, se hizo rápidamente viral.

En el posteo, Adorni explicó que “el “Peque Schwartzman ganó 165.225 USD por su segundo puesto en el Masters de Roma y enseguida aclaró que (ese premio) “se lo pesificarán a $79, por lo que cobrará $13 M .

“De eso pagará $ 4,5 M en impuestos. Recomprará dólares para seguir jugando a $132 , agregó.

“De los 165.225 USD le quedarán 64.015 USD. Le ganó el Estado , completó Adorni en su publicación, que en poco más de 30 minutos, ya contaba con más de 4,7 millones de “me gusta y 1,2 millón de retuits.