Argentina y Australia son los mejores lugares para sobrevivir a una guerra nuclear: qué dice el estudio que lo confirma

Un nuevo estudio internacional reveló que Argentina y Australia son los únicos países del mundo con esperanzas de sobrevivir a una guerra nuclear.

Según una investigación publicada en el revista especializada Nature Food, y reproducida en el diario británico The Times, "los países con mayores esperanzas de al menos ver sobrevivir a su civilización en la década siguiente a una guerra nuclear serían Argentina y Australia".

En medio de la guerra entre Rusia y Ucrania, y con los antecedentes de los bombardeos de Estados Unidos en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, investigadores del Reino Unido buscaron prever cómo podría afectar un nuevo bombardeo de magnitudes similares en el planeta.

"La reducción de la luz, el enfriamiento global y las probables restricciones comerciales después de las guerras nucleares serían una catástrofe global para la seguridad alimentaria", resaltó el estudio, que determinó que el 75 % de la población mundial podría morir de hambre.

¿Europa puede soportar una recesión invernal?

Tensión entre Estados Unidos y China: el peligroso fatalismo sobre la posibilidad de una guerra

¿Qué dice el estudio?

El estudio de Nature Food analizó qué podría suceder en el mundo luego de los incendios masivos iniciados por el estallido de una guerra nuclear y el impacto que tendría el hollín generado en la producción de alimentos.

En ese contexto, explicaron que el conflicto nuclear generaría interrupciones "catastróficas" en la cría de animales, la pesca y los cultivos en todo el mundo dentro de los cuatro años posteriores. 

Además, que provocaría incendios masivos, el viento podría propagar el humo y el fuego y, en consecuencia, el hollín y las cenizas distribuidas en la atmósfera bloquearían el sol, marchitarían los cultivos en todo el mundo y conducirían a millones de muertes.

"Su conclusión es que incluso si evitas estar entre las muertes iniciales, el efecto indirecto del conflicto significa que cinco mil millones de personas podrían morir de hambre en todo el mundo en los años inmediatamente posteriores al ataque", completó el medio británico.

 ¿Por qué aparece Argentina en el estudio?

Según dijo a The Times el profesor Alan Robock de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, y coautor del estudio, tanto Argentina como Australia cultivan en grandes cantidades productos más resistentes, como el trigo, lo que les da ventaja sobre el resto.

La razón por la que algunos países como Australia y Argentina, y una franja de África central, están mejor plantados ante la posibilidad de un ataque nuclear es porque ya trabajaban cultivos más resistentes en grandes cantidades y tienen poca población.

"Todavía habría suficiente producción nacional para ellos, pero puedes imaginar que habrá flotillas de refugiados hambrientos de Asia en su camino", agregó Robock en su análisis.