U$D

LUNES 20/05/2019

¿Los billetes de mil pesos sirven a los efectos legales?

por  MARIO JUAN RAPISARDA

Contador Público Nacional de la UNLZ y especialista en temas tributarios. Dirección de e-mail: mjrapisarda8@gmail.com
9
¿Los billetes de mil pesos sirven a los efectos legales?

La AFIP viene obligando a los contribuyentes a que acepten medios de pagos electrónicos como las tarjetas de débito o crédito de parte de los consumidores finales, porque señalan desde el organismo fiscal que el efectivo facilita la informalidad de las operaciones.

La ley de prevención de la evasión fiscal -L25345- dispone en su art 1º con efecto desde abril de 2001 que "no surtirán efectos entre partes ni frente a terceros los pagos totales o parciales de sumas de dinero superiores a $ 1000 (mil pesos)" que se realicen en efectivo, debiendo ser efectuadas para que sean válidas mediante depósitos en entidades financieras, giros o transferencias bancarias, cheques o cheques cancelatorios, tarjetas de crédito, compra o débito, o mediante facturas de crédito.

Además el art. 2 de la citada ley, entrando en los efectos tributarios dispone que los pagos que se efectúen en efectivo tampoco serán computables como deducciones, créditos fiscales y demás efectos tributarios que correspondan al contribuyente o responsable, "aun cuando éstos acreditaren la veracidad de las operaciones".

Ahora bien el BCRA puso en circulación a fines del año 2017 los billetes de $ 1.000, y frente a este escenario debemos preguntarnos qué uso se le puede dar a los mismos si para abonar importes superiores a $ 1.000 no tienen efecto entre las partes los pagos realizados en efectivo, como reza el art. 1 de la ley 25345.

Quizás estamos en presencia de una más de nuestras incongruencias donde se pone en circulación un billete "de curso legal" que de ser usado para cancelar un pago junto a otro billete o incluso una moneda de $ 1 la ley dispone que ese pago "no surtirá efectos entre las partes ni frente a terceros"!!.

Entonces estamos en presencia de un juego de tensiones entre lo legal y lo ilegal que genera incertidumbre. El único camino posible para salvar esta situación es actualizar el valor de $ 1.000 dispuesto en la ley de prevención de la evasión fiscal, para que las normas recobren su coherencia.

Nuestro país transita por momentos de dificultad económica donde son necesarias las inversiones, y la seguridad jurídica es uno de los pilares que generan el marco propicio para que existan inversiones.

Sin embargo, más allá de la necesidad de actualizar un valor que ha quedado sumamente postergado en el tiempo y recobrar la coherencia entre las normas, es importante como sociedad detectar y eliminar aquellas acciones que se realizan en la práctica y pueden ser tildadas de ilegales, pero cuando esta tensión entre lo legal y lo ilegal está dada por las propias normas y las acciones que lleva adelante el estado ello resulta mucho más preocupante.

La seguridad jurídica también abarca estos aspectos.

(*) Esta columna, fue realizada con la colaboración y aporte del material del Dr. José Antonio Alaniz, Contador Público, siendo su email jose@e-alaniz.com.ar su página web y www.consultora-alaniz.com.ar y Twitter: @contactoalaniz

Comentarios9
Nick Hixst
Nick Hixst 09/10/2018 04:33:43

Otro contador hablando de derecho. Limítense a hablar de lo que conocen, y no se metan en temas que los superan. Esto es demasiado complejo para ustedes.

Beim Beim
Beim Beim 09/10/2018 01:36:19

Cómo le arde al kuka de la UNLZ que se terminó el modelo de empleados públicos ricos con peso hiper sobrevaluado. El BCRA tiene que sacar uno de 5000 y otro de 10.000 ya para que el interior pueda ir a trabajar en vez de ir 50 veces al cajero

BRUNO POLIFRONI
BRUNO POLIFRONI 09/10/2018 12:50:08

Existe un Fallo de la CSJN "Mera, Miguel Ángel contra la DGI"

Carlos Enrique Spina
Carlos Enrique Spina 09/10/2018 11:31:40

Está forzada la interpretación, es simpática pero invalida, toda vez que habla de pagos SUPERIORES

Juan Gutierrez
Juan Gutierrez 09/10/2018 09:22:28

La corte suprema declaro inconstitucional esa ley, ¿que paso, sigue vigente? https://www.cronista.com/economiapolitica/La-Corte-declaro-inconstitucional-la-prohibicion-de-pagar-en-efectivo-20140331-0001.html

Guillermo Lopez
Guillermo Lopez 09/10/2018 10:33:22

Los funcionarios de este gobierno hicieron eso toda su vida, mandales un CV que seguro te encuentran un puestito

Donato Camo
Donato Camo 09/10/2018 09:15:18

AVISENLES Q EL DE MIL AHORA VALE 500.

Diego Peralta
Diego Peralta 09/10/2018 08:53:09

La única de manera de sobrevivir en éste país es evadiendo......especialmente ahora

sebastian C.
sebastian C. 09/10/2018 07:26:40

La gente más inútil de la sociedad vive de planes o es empleado público , por ende no se puede esperar coherencia del Estado. Ellos siempre le he han la culpa a otro organismo u otro empleado público .

Más notas de tu interés

Shopping