Contáctenos

A través de este formulario podrá dejarnos sus comentarios, sugerencias o inquietudes.

Dirigido a:

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Reportar Comentario

Estas reportando este comentario a la redacción de El Cronista.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Recomendar Nota

A través de este formulario podrá recomendar la noticia que esta leyendo.

Todos los campos son obligatorios.
Cancelar

Triaca negó que nueva ley de ART perjudique a los trabajadores

El ministro de Trabajo puntualizó que “en los últimos 20 años han subido enormemente la cantidad de litigios”. Aclaró que “tenemos que mirar las causas de esto”.

Triaca negó que nueva ley de ART perjudique a los trabajadores

El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, negó que el proyecto de ley del Gobierno para limitar los juicios por accidentes laborales perjudique a los trabajadores y remarcó que “justamente es al revés”.

En este sentido, puntualizó que “en los últimos 20 años, desde la puesta en funcionamiento del sistema de cobertura por riesgos de trabajo, ha bajado muchísimo la cantidad de accidentes, pero han subido enormemente la cantidad de litigios”.

“Tenemos que mirar las causas de esto y muchas veces esa causa es que el proceso por el cual se lleva adelante la cobertura de ese beneficio no termina cumpliéndose”, agregó el ministro en declaraciones a radio Continental.

El funcionario indicó que “cuando un trabajador tiene que estar tres o cuatro años litigando para recibir ese beneficios, definitivamente no es un servicio como el que tiene que tener”.

Frente a esto, dijo que el Gobierno está “planteando un proyecto de ley que busque eso y que invite a las provincias a darle el autoseguro y la cobertura correspondiente para poder cubrir a sus trabajadores y muchas de ellas hasta hoy no lo tenían”.

Ayer, el Poder Ejecutivo ingresó al Senado un proyecto de Ley Complementaria de la norma que rige las Aseguradores de Riesgos de Trabajo (ART), con el fin de establecer la intervención obligatoria de las comisiones médicas jurisdiccionales y evitar la litigiosidad que existe.

La propuesta recibida anoche en la Cámara alta argumenta que “se ha generalizado el concepto de que la reparación de los infortunios laborales se enmarca en una relación obligacional del derecho privado entre el trabajador siniestrado, su empleador y su ART” que provoca “una proliferación de litigios individuales que ponen el riesgo la finalidad de la ley”.

El texto argumenta que la intención del proyecto es “corregir aquellas cuestiones que han provocado situaciones inequitativas” e invita a las provincias y la ciudad de Buenos Aires a adherir a la legislación propuesta.