Transener habló sobre el grado de responsabilidad que tuvo en el apagón

La empresa, a la que Lopetegui apuntó directamente por el apagón del 16 de junio, enfatizó que  "distintas circunstancias extraordinarias se combinaron en ese momento" y reforzó que tiene un plan de inversiones "creciente y sostenido".

Luego del informe del secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, al Congreso reportando sobre el apagón del domingo 16 de junio, la empresa Transener, controlada por Pampa Energía e IEASA empresa del Estado, salió a “aclarar la cuota de responsabilidad en su área de competencia en lo que sucedió ese día.

Distintas circunstancias extraordinarias se combinaron en ese momento. Condiciones climáticas adversas, el by pass entre la línea Campana- Colonia y la línea Colonia Elía- Manuel Belgrano, a raíz del traslado de la Torre 412, el despacho de generación asimétrico, posible por las condiciones de baja demanda, con fuerte preponderancia del Norte están entre los motivos principales que contribuyeron a que una falla fugaz genere el desequilibrio del sistema , señaló la compañía en un comunicado.

Y añadió que "dado el cambio de la configuración, a raíz del by pass, el sistema automático de protección y control, denominado DAG (Disparo Apertura de Generación) no se adecúo correctamente y no reconoció las señales emitidas por los sistemas de protección"

"La DAG fue diseñada de manera conjunta por la empresa Cammesa y otros agentes del mercado, y traspasada a Transener para su operación y mantenimiento en el  2000. Este dispositivo tiene como función la desconexión de Generadores ante perturbaciones en las redes, lo cual conjuntamente con los esquemas de alivio de demanda y estabilidad del parque de generación, son los mecanismos que permiten acotar el alcance de la perturbación, evitando el colapso del sistema".

Fue concebido como un sistema automático de protección, cuyo diseño fue programado para fallas simples. Frente a la apertura de las líneas que conformaban el “by pass ante una falla simple, por el bay pass, y el inadecuado reconocimiento de la DAG de las señales de protección, el automatismo interpreto a la falla simple como doble inhibiendo su actuación", reforzó la empresa.

Además resaltó que la reposicion del servicio "fue inmediata en el área que se produjo el evento, pero también fue rápida del servicio en general, en 8:30 horas se había repuesto el 75% de la demanda del país. 

"El sistema de extra alta tensión es la columna vertebral para la recomposición del sistema luego de un black out. En el evento todas las instalaciones del sistema de transporte estuvieron disponibles de manera inmediata y respondieron de manera adecuada  a los requerimientos de maniobras".

"Esto evidencia fehacientemente que la falla no fue consecuencia de subinversión alguna", puntualizó Transener. En ese sentido, la compañía aseguró que:

  • En los últimos 3 años Transener desarrolló un plan de inversiones creciente y sostenido, que triplicó el promedio del período 2002-2016. 
  • Los indicadores de calidad técnica han sido sensiblemente mejores a los requeridos por el contrato de concesión y muy superiores a países de la región e inclusive de países desarrollados.
  • Fallas similares se han producido en muchos otros países, como EEUU, Suecia, Alemania o Italia. La clave de la robustez de los sistemas de transporte radica en la rapidez con la que se recupere el servicio eléctrico.

Finalmente, Transener pidió "disculpas a la población por los trastornos causados" y enfatizó que "renueva su compromiso de mantener y mejorar la prestación del servicio público a su cargo, mediante sus equipos de trabajo de alta profesionalidad, experiencia y reconocido prestigio".

Temas relacionados
Más noticias de apagón

Las más leídas de Economía y Política

Destacadas de hoy

Noticias de tu interés